Решение по делу № 77-1630/2013 от 27.11.2013

Судья: И.А. Сычев Дело №77-1630/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 декабря 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО8 Хохлова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление должностного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 12 июля 2013 года в отношении Хохлова ФИО8 изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Жалобу М.Ю. Хохлова удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 октября 2013 года водитель М.Ю. Хохлов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

М.Ю. Хохлов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> М.Ю. Хохлов управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., на <адрес> двигаясь задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения М.Ю. Хохлова к административной ответственности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доказательств нарушение М.Ю. Хохловым требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

Таким образом, оценка инспектором ДПС действий водителя М.Ю. Хохлова, в указанной дорожной ситуации с применением пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ошибочная.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Из объяснений М.Ю. Хохлова, а также очевидцев дорожно-транспортного происшествия следует, что он, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки "<данные изъяты> ".

Таким образом, в данном случае факт нарушения М.Ю. Хохловым требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нельзя признать доказанным.

Из содержания пункта3 части 2 статьи30.07 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9, 24.5 данного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

Следовательно, постановление должностного лица от 02 октября 2013 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 октября 2013 года, состоявшиеся в отношении М.Ю. Хохлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 02 октября 2013 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО8 Хохлова отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта3 части 2 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков