Решение от 26.05.2015 по делу № 5-30/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-30/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 40 минут ФИО3., находясь в районе <адрес> края, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 сст.12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: схватил ключи от принадлежащей ему автомашины, попытался скрыться, в результате чего к нему были применены специальные средства-наручники.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в указанное время управлял автомашиной, к нему подошел сотрудник полиции, потребовал предоставить документы, проследовать в патрульную автомашину, где ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте, сотрудники полиции начали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Полагая, что не является задержанным, взял ключи от своей автомашины, вышел из патрульной автомашины, чтобы закрыть принадлежащую ему автомашину. Сотрудники полиции одели на него наручники.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана,

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 40 мин. ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чём был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, материалам административного дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 11 части 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Таким образом, действующее законодательство обязывают должностных лиц полиции пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях (в том числе в случаях выявления лиц, управляющих автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Для исполнения обязанностей сотрудникам полиции предоставлен ряд полномочий, в частности, возможность применения физической силы.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Анализируя материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что действия полиции были обусловлены неподчинением ФИО3 законным требованиям сотрудников об отстранении от управления транспортным средством, что позволило полагать о возможности продолжения противоправных действий с его стороны и после его остановки, предопределив необходимость применения физической силы

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечён к административной ответственности и действия его должностным лицом, верно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, степень тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, имущественное положение ФИО3, наличие малолетних детей, суд полагает, что ему должно быть назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░..