Решение по делу № 16-233/2021 - (16-3662/2020) от 19.11.2020

       № 16-233/2021 (№ 16-3662/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                      11 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Головашовой В.И. – Арефьева Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Головашовой (Ипатовой) Валентины Игоревны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2020 года Головашова (Ипатова) В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Головашовой В.И. – Арефьева Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Головашовой В.И. – Арефьев Е.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 12 апреля 2020 года в 03 часа 42 минуты в районе дома № <адрес> водитель Головашова (Ипатова) В.И. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в 04 часа 02 минуты не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Головашовой (Ипатовой) В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Головашовой (Ипатовой) В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 351982 от 12 апреля 2020 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Головашова (Ипатова) В.И. отказалась. Факт отказа Головашовой (Ипатовой) В.И. зафиксирован в протоколе о ее направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ.

Водитель Головашова (Ипатова) В.И. отказалась от подписания процессуальных документов, составленных в отношении нее, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12, части 5 статьи 27.12.1 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Головашовой (Ипатовой) В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 105700 от 12 апреля 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 394165 от 12 апреля 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 125416 от 12 апреля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 351982 от 12 апреля 2020 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 119661 от 12 апреля 2020 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Маклюка А.С. (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях Ипатовой В.И. (л.д. 9); копией паспорта Головашовой В.И. (л.д. 19); копией свидетельства о заключении брака I-ДВ № 689697 от 6 апреля 2012 года, согласно которой Ипатовой В.И. присвоена фамилия Головашова (л.д. 20); показаниями инспекторов ДПС Сидоренко Д.А. и Маклюка А.С., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Головашовой (Ипатовой) В.И.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Головашовой (Ипатовой) В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Головашовой (Ипатовой) В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Головашовой (Ипатовой) В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статей27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 394165 от 12 апреля 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 125416 от 12 апреля 2020 года с бумажным носителем к нему и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 351982 от 12 апреля 2020 года содержат подписи двух понятых и должностного лица.

При составлении процессуальных документов в отношении Головашовой (Ипатовой) В.И. двум понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах. Головашова (Ипатова) В.И. отказалась от подписания процессуальных документов, составленных в отношении нее, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении 27 ОН № 105700 от 12 апреля 2020 года в одностороннем порядке внесены изменения в части даты его составления, является несостоятельным, поскольку указанный недостаток устранен должностным лицом в присутствии Головашовой (Ипатовой) В.И., что подтверждается показаниями инспектора ДПС Сидоренко Д.А., из которых следует, что исправление в части даты составления протокола об административном правонарушении внесено на месте его составления.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Исправление в протоколе об административном правонарушении 27 ОН № 105700 от 12 апреля 2020 года в части даты его составления надлежащим образом оформлено инспектором ДПС и не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей Головашова А.А., Корнеевой Е.М. и Амягина А.Э. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом постановлении от 15 июня 2020 года

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Головашовой (Ипатовой) В.И., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Головашовой (Ипатовой) В.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Головашовой (Ипатовой) В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 15 июня 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Головашовой (Ипатовой) Валентины Игоревны оставить без изменения, жалобу защитника Головашовой В.И. – Арефьева Е.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                  А.П. Дорохов