Решение по делу № 2-253/2016 (2-2800/2015;) от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-253/2016 19 февраля 2016г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гойда Н.К., с участием представителя истца Дунаевой Н.В., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Новиковой Н.А., Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратились в суд с иском к ИП Новиковой Н.А., Новикову И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ***. между ИП Новиковой Н.А. и ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор ..., в редакции дополнительного соглашения ... от ***., по условиям которого Банк предоставил ИП Новиковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком возврата - ***., а заемщик ИП Новикова Н.А. обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства по кредиту на счет ответчика ИП Новиковой Н.А. Ответчик ИП Новиковой Н.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, допустив просрочки платежей по кредиту. На день обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***. между ОАО "МТС-Банк" и Новиковым И.В. заключен договор поручительства ... (в редакции дополнительного соглашения ... от ***., по условиям которого Новиков И.В. обязался солидарно с ИП Новиковой Н.А. отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за нецелевое использование кредита, штрафным санкциям, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. ***. Банком в адрес ответчиков направлено требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако требования Банка до настоящего времени ответчиками не исполнены. Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Дунаева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. суду пояснила о вышеизложенном, дополнила, что с ***. ответчик перестала производить платежи в счет погашения кредита. Ответчик ИП Новикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Судом с целью уведомления ответчика также направлены запросы в УФМС России по ****. Ответчик Новиков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Принимая во внимание, что ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно Уставу, новое наименование истца - ПАО "МТС-Банк". Судом установлено, что ***. между ИП Новиковой Н.А. и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор ..., в редакции дополнительного соглашения ... от ***., по условиям которого Банк предоставил ИП Новиковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком возврата - ***., а заемщик ИП Новикова Н.А. обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства по кредиту на расчетный счет ответчика ИП Новиковой Н.А., что подтверждается банковским ордером ... от ***. Ответчиком ИП Новиковой Н.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, нарушены сроки внесения платежей по договору, с ***. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтверждается подробным расчетом, стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения. Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***. между ПАО "МТС-Банк" и Новиковым И.В. заключен договор поручительства ... (в редакции дополнительного соглашения ... от *** по условиям которого Новиков И.В. обязался солидарно с ИП Новиковой Н.А. отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за нецелевое использование кредита, штрафным санкциям, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения заемщиком ИП Новиковой Н.А. условий кредитного договора в части возврата ПАО "МТС-Банк" денежных средств по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования ПАО "МТС-Банк" о солидарном взыскании с ответчиков ИП Новиковой Н.А., Новикова И.В. в их пользу задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к индивидуальному предпринимателю Новиковой Н.А., Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Новиковой Н.А., Новикова И.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Н.А., Новикова И.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 24.02.2016г.