Решение по делу № 10-27510/2024 от 20.12.2024

Судья Трофимов М.А. Дело № 10-27510/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

24 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Антоновой Д., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Казнина Н.Е. в защиту обвиняемого Зенина А.А., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Зотова Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2024 года апелляционные жалобы защитника Кузнецова С.А. в защиту обвиняемого Зенина А.А. и защитника Кузнецовой В.С. в защиту обвиняемого Зотова Н.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2024 года, которым:

Зотову Никите Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому и Зенину Андрею Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 08 января 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

08 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Зотова, Зенина и неустановленного лица; в тот же день Зотов и Зенин задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, им предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, и они допрошены по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зотова и Зенина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, Зотову и Зенину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 января 2025 года.

В апелляционных жалобах защитники Кузнецов и Кузнецова выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, ничем не подтвержденным; судом должным образом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу; не учтено, что личности Зотова и Зенина установлены, они зарегистрированы и проживают на территории г. Москвы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотического вещества в небольшом объеме, которое не дошло до потребителя, поскольку они добровольно выдали его сотрудникам полиции, скрываться не пытались, дают правдивые показания, активно сотрудничают со следствием. Просят постановление суда отменить, избрать Зотову и Зенину меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Зотову и Зенину меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Зотов и Зенин обвиняются в покушении на совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ в значительном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, соответственно не имеют постоянного легального источника дохода, кроме того соучастник совершенного преступления до настоящего времени не установлен, по делу ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связаться с неустановленным соучастником либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемых суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Зотова и Зенина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Зотова и Зенина к совершенному преступлению, а именно: протоколы личного досмотра вещей, протоколы осмотра места происшествия в результате, которого были изъяты 7 свертков в изоленте с неизвестным веществом внутри, справка об исследовании вещества, оказавшегося наркотическим средством, показания Зотова и Зенина, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых они признали вину в содеянном, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемых, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2024 года в отношении Зотова Никиты Алексеевича и Зенина Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

1