39RS0001-01-2020-002667-58 Дело № 2а-3123/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лебединской О. Н. к агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о признании разрешения на строительство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Лебединская О.Н. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным (недействительным) разрешение на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>по мотиву подложности проектной документации и несоблюдения ширины пожарного проезда между баней, расположенной на ее земельном участке и строящимся многоквартирным домом.

Судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащее.

Её представитель по доверенности Локтин Ю.Р. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что изложенные Лебединской О.Н. в исковом заявлении доводы не являлись предметом судебной проверки и им не была дана надлежащая оценка.

Представитель агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области Сахаревич Е.А., действующая на основании доверенности, представитель заинтересованного лица ООО «КенигАвтоСтрой» по доверенности Редькина Т.И. полагали необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание административного иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 августа 2019 года по делу №А21-4150/2019 на Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области возложена обязанность выдать ООО «КенигАвтоСтрой» разрешение на строительство многоквартирного дома по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение вступило в законную силу 26 ноября 2019 года и исполнено Агентством по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области.

12 декабря 2019 года ООО КенигАвтоСтрой выдано разрешение №39-RU39301000-543-2019 на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

К участию в деле Арбитражным судом Калининградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, Лебединская О.Н.

Таким образом, Лебединская О.Н., являясь участником процесса, была наделена правом обжалования судебного акта в том числе и по основаниям, приведённым в настоящем административном исковом заявлении.

Вопреки утверждениям представителя административного истца, судебными инстанциями дана оценка приведенным в административном иске доводам.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что законность разрешения на строительство многоквартирного дома уже являлась предметом судебной проверки, а разрешение тождественного спора в силу закона не допускается, производство по административному делу подлежит прекращению на основании положений статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3123/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Лебединская Ольга Николаевна
Ответчики
Агенство по архитектуре, градостроению и персспективному развитию Калининградской области
ООО "КенигАвтоСтрой"
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Дорошенко О.Л.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация административного искового заявления
19.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее