Решение по делу № 2-1501/2015 (2-6658/2014;) от 22.12.2014

№ 2-1501/15                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты и кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору, с 17.05.2014г. допускает просрочки уплаты ежемесячного платежа. Ответчику было направлено требование о возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за просрочку гашения кредита. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Красноярска к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес> указанному истцом.

Судом поставлен вопрос о подсудности дела и передачи дела на рассмотрение Сосновоборского городского суда Красноярского края с соблюдением правил подсудности по месту регистрации места жительства ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение с соблюдением правил территориальной подсудности, указала, что иск подавался согласно данных, имеющихся в материалах кредитного дела.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указывает, что работает вахтовым методом в <адрес>, находился по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в банк с заявлением о мирном урегулировании спора.Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик ФИО1. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Истцом не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически ответчик проживает, либо проживал на дату предъявления иска на территории Железнодорожного района г. Красноярска, судебные извещения ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Сосновоборского городского суда Красноярского края, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту регистрации места жительства ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.А. Булыгина