Решение по делу № 11-20/2015 (11-240/2014;) от 19.12.2014

Дело № 11-20/2015                         Куренкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гончаровой Н. И. на решение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ОАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения «XXXX» к Гончаровой Н. И., Гончарову И. Е., Гончаровой М. Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: XXXX и являются потребителями электроэнергии. Ответчики не оплачивают электроэнергию по договору электроснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX рублей XXXX копейки, которую истец просил взыскать с ответчиков, а так же пени за задержку оплаты XXXX рублей XXXX копеек, расходы по уплате государственной пошлины XXXX рублей.

Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность за электроэнергию XXXX рублей, пени XXXX рублей, а так же государственная пошлина по XXXX рубля с каждого.

На указанное решение мирового судьи ответчиком Гончаровой Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик указала, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения в письменной форме не заключался, следовательно, выставляемая задолженность за общедомовые нужды (ОДН) является незаконной.

В судебном заседании ответчик Гончарова Н.И. поддержала требования и доводы изложенные в жалобе.

Ответчики Гончаров И.Е., Гончарова М.Е. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков, дело, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Никейцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменные возражения на жалобу, в которой решение суда считает законным и обозванным, указывая, что в силу требований ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения является заключенным с момента фактического подключения абонента. Ответчики имеют задолженность по ОДН, которая начислена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Гончаровой М.Е. не подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей вынесено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, дана правильная оценка всех имеющихся доказательств. Выводы суда аргументированы и подтверждаются материалами дела.

Мировым судьей установлено, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в XXXX многоквартирного XXXX в г. Уссурийске. Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, в свою очередь в доме установлен общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии. Оплата ответчиками в рассматриваемый период производится только исходя из показаний индивидуального прибора учета. Задолженность за ОДН в соответствии с представленными расчетами истца за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. составила XXXX рублей, пени за задержку оплаты XXXX рублей.

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Потребление энергии представляемой истцом, ответчиками не оспаривается. Не заключение письменного договора, не может свидетельствовать об отсутствии сложившихся договорных отношений между истцом и ответчиком в части предоставления услуги энергоснабжения, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. N 354, электроэнергия является коммунальным ресурсом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с, данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.201140 установлен порядок расчета доли ОДН. Согласно п. 40 Постановления, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Мировой судья, исходя из того, что обязанность по оплате электроэнергии, в том числе израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в силу закона, установив, что причиной образования у истца задолженности явилась неполная оплата им услуги электроснабжения, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность и пени за несвоевременную оплату услуг по электроснабжению. Размер задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени исчислен верно и подтверждается расчетами истца.

Доводы апелляционной жалобы Гончаровой Н.И. сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем, не являются основаниями для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что обжалуемое решение мирового судьи отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По изложенному, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ОАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения «XXXX» к Гончаровой Н. И., Гончарову И. Е., Гончаровой М. Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончаровой Н. И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко