Решение по делу № 1-58/2023 от 16.02.2023

                                                                                         Дело № 1-58/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000202-66

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО6,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО6 – адвоката Рафиковой И.Д.,

подсудимого Байрамова Р.М.,

защитника-адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № 2743, ордер № 310889,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байрамова Р.М., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Байрамов Р.М. в период с 13 часов по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 3 км 200 метров автомобильной дороги Азнакаево – Тумутук – Кук-тяка со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан в нарушение п. 9.10 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, двигавшегося в попутном направлении – в сторону <адрес> Республики Татарстан, в нарушении п. 10.1 «Скорость движения» указанных ПДД РФ, то есть не соблюдая скорость, не превышающую установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не принимая возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение левой передней частью своего транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в правую заднюю часть транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № В результате столкновения транспортное средство марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № отбросило на полосу встречного движения, где оно столкнулось с транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2, в салоне которого находились пассажиры ФИО6, Свидетель №1, ФИО1, которое двигалось по встречной полосе со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Байрамова Р.М., который не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №2 получил телесное повреждение в виде раны левой ушной раковины, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), пассажир транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 получила телесное повреждение в виде раны лобной области, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке, поперечного перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Байрамов Р.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ было воскресенье, он часов в 12 выехал из <адрес> в <адрес>. В д. Маняуз забрал монтажника Свидетель №8, заехал в <адрес> в магазин, купил кое-какие продукты в командировку и они поехали в сторону <адрес>, потому что переправлялись через тумутукский мост в Башкирию, они работали в Башкирии в <адрес>. Когда из <адрес> выехали, метров 100 не доезжая сапеевской остановки, он заметил, что впереди едут машины, он приближался и метров за 50-60 заметил, что у впереди едущей машины загорелись стоп-фонари, сверху и по бокам. В момент, когда он заметил, что у «<данные изъяты>» стоп-огни загорелись, он двигался со скоростью 60 км/ч. Он прибегнул к экстренному торможению и начал выруливать направо, так как был маленький, как бордюр, снег, колея, его машина не смогла увернуться и обогнуть «<данные изъяты>», правой стороной своей машины он стукнул левую заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». И, что после этого произошло, оказывается, он уже не видел, столкновение «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» он вообще не видел. Их откинуло, они остановились, он вышел из машины и увидел, как из «<данные изъяты>» выходили пассажиры, он пошел на водительскую сторону, там был водитель «<данные изъяты>», он сидел возле колеса, говорил: «я виноват, машину сломал». Потом, когда подошел к <данные изъяты>», в машине людей не было, всем уже помогли, вышли все. Потом подошла женщина, пассажир из «<данные изъяты>», ФИО18, она просила вызвать скорую помощь, они ей сказали, что скорую помощь вызвали, уже едут. Потом приехали МЧС, они с ними начали аккумуляторы отсоединять, ребенка и женщину из «<данные изъяты>», забрали скорая помощь, потом приехали сотрудники ГАИ. «<данные изъяты>», которым он управлял, принадлежащем ООО «<данные изъяты>». Он свою вину признает, что не соблюдал безопасное расстояние в таких погодных условиях, в содеянном раскаивается. Прошу извинения. Всегда старался аккуратно ездить, так получилось.

          Виновность подсудимого Байрамова Р.М. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

          Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО6 показала, что 20 ноября, примерно в 13.00 часов, они собирались из <адрес> ехать в <адрес>, вышли из дома, она взяла с собой двух дочек, ФИО1 и Свидетель №1. Сначала она маленькую дочку посадила в детское кресло, застегнула ремни безопасности, после чего села Свидетель №1, застегнула её, потом села сама, пристегнулись муж и она, они поехали в сторону <адрес>. Муж был за рулем, она на переднем пассажирском сиденье, сзади нее сидела старшая дочка Свидетель №1, а посередине ФИО1. Видимость была хорошая. Не доезжая до <адрес>, они увидели машину, которая стояла, включив сигнал поворота налево, то есть в <адрес>. Потом на их полосу движения резко выскочила темная машина, они даже не увидели, что за марка, и их после удара опрокинуло в снег, то есть на обочину. Получается не на перекрестке, а до перекрестка черная машина резко выскочила на их сторону. Они ехали по своей полосе, машина резко выскочила и ударила их машину. Удар пришелся с левой стороны, где водитель. До этого эту машину они не видели. После чего муж спросил ее, как у нее дела, все ли хорошо, потом муж повернулся к детям, у детей спросил. Старшая дочь сидела сзади нее, сзади пассажирского сиденья, с правой стороны машины. Сзади ее дочка сидела, маленькая, ФИО1. Муж сказал Свидетель №1, чтобы она взяла свою маленькую сестренку и выходила, Свидетель №1 взяла, отстегнула себя, потом сестренку, и они вышли на улицу, после чего муж вышел сам, потом она вышла. Муж вышел сзади с правой стороны, так как были заклинившие двери, она не смогла открыть, муж тоже не смог открыть, они сзади вышли все. Маленькая дочка была у старшей на руках, потом муж вышел, взял маленькую дочку себе. Ждали скорую помощь, она вызывала сама тоже по 112, прохожих просила, чтобы вызвали скорую. Скорая приехала и их забрали. У нее лоб зашили, у маленькой дочки бедренная часть ноги была сломана, у мужа ухо порвано, у старшей дочери сотрясение было. Дочке операцию делали. Подсудимого просит наказать строго, так как он после случившегося не оказывал никакой помощи.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 20 ноября прошлого года, где-то в 13 часов он с женой и двумя детьми ехали из <адрес> в <адрес> на автомашине «<данные изъяты>» с номерами №, соответственно все были пристегнуты, детей пристегнула жена, сами пристегнулись. Выехали, направились в сторону <адрес>, не доезжала перекрёстка <адрес>, примерно за 100 м увидели машину, которая стояла с включенным левым сигналом поворотника в сторону заезда <адрес>. Ехали они со скоростью примерно 70 км/ч. Погодные условия удовлетворительные были, видимость хорошая. Проехав эту машину, он увидел, как передняя часть черной машины, которая ранее стояла на своей полосе, выходит на встречную полосу его движения, после чего он повернул руль направо, чтобы избежать прямого столкновения, но этого избежать не получилось и «<данные изъяты>» заехала в переднюю левую часть его автомобиля. После чего их отбросило на обочину попутного им направления. После удара, он обернулся направо, посмотрел на жену, увидел то, что она в сознании, хотя лоб был рассеченный шла кровь, после повернулся к детям, посмотрел на их состояние, дети были в сознании. Попросил старшую дочку, Свидетель №1, 2009 года рождения, чтобы она отстегнула свою сестренку, ФИО1, и вышла с ней на улицу. На тот момент он думал то, что машина может взорваться, загореться. Они пробовали сначала через передние двери выйти, но у них двери были помяты, заблокированы, после чего он отодвинул свое сиденье назад, чтобы им как-нибудь получилось выйти, то есть сначала вышел он, после чего вышла жена. Выйдя на улицу, приехала скорая помощь и пожарная бригада. После ДТП когда они вышли, он увидел машину «<данные изъяты>», так как она в них заехала, и видел то, что на противоположной стороне стоит еще машина «<данные изъяты>», он думал, что это люди, которые остановились помочь. До этой аварий у его жены, дочерей каких-либо травм не было. Повреждения они получили в результате аварии. Жену забрали в Альметьевск, у младшей было рассечение ротовой полости, они думали, прикусила во время удара, о том, что сломала ногу, узнали в скорой помощи.

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2022 года, точную дату сказать не может, в выходной день, вместе с родителями – папой Свидетель №2 и мамой ФИО6, младшей сестрой ФИО1 ехали из <адрес> Республики Татарстан к себе домой в <адрес> Республики Татарстан. Они ехали на транспортном средстве ее родителей марки <данные изъяты>, мама сидела на переднем пассажирском сиденье, папа был за рулем, Свидетель №1 сидела сзади мамы, сестренка сидела на специальном кресле и кресло стояло по середине заднего салона. По пути Свидетель №1 за дорогой не смотрела, в один момент она почувствовала, что их машина ударилась, потом машина остановилась на краю дороги. Далее папа обернулся к ним, спросил все ли нормально, при этом уже на тот момент сестренка плакала, далее он сказал, чтобы Свидетель №1 взяла сестренку и вышла из машины. При этом папа и мама сразу же выйти из машины не могли, у них двери не открывались. Свидетель №1 отстегнулась от ремня безопасности, далее отстегнула свою сестренку, взяла ее на руку и вышла из машины с той стороны, где она сидела. Им с сестренкой выйти никто не помогал. Далее вышли из машины папа, а далее и мама. Уже находясь на улице Свидетель №1 поняла, что они находятся возле <адрес>. После приехала скорая помощь и их увезли в <адрес> в больницу (т.1 л.д.157-158).

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что примерно в 13 часов 30 минут 20 ноября в том году, он выехал из <адрес> в сторону <адрес> по дороге <адрес> на автомашине «<данные изъяты>» номера №. Не доезжая <адрес>, впереди ехала машина, она остановилась резко, метров за 10-25 метров, включила поворотник, он за ним остановился, скорость его автомашины была 50 км/ч, максимум 60 км/ч, и он плавно тормознул. И резко сзади в его машину произошёл толчок, с той с задней части. Там у него люди были в машине, толчок, его машину развернуло и передняя часть его машины оказалась на встречной полосе и в этот момент встречная машина «<данные изъяты>» въехала в его машину. Там, видно, что именно со стороны водителя у него разбита фара и все остальное. Его автомобиль был в исправном состоянии, машина новая практически. Видимость нормальная была, но на дороге «каша» была. Между его автомобилем и автомобилем, который стоял перед ним, было всего больше метра. Удар в его машину пришелся сзади с правой стороны, не с водительской стороны, а с пассажирской, его машину развернуло. Он ехал только по своей полосе, потому что если бы он был на встречной полосе, там полмашины бы разворотило, у его машины только фары и капот повреждены. Впереди стоявший автомобиль он не задел, он успел как-то соскользнуть. Его автомобиль выкинуло на встречную сторону и автомашина «<данные изъяты>» в него ударилась. Удар пришелся слева, где он сидел, с водительской стороны. Его пассажиры повреждения не получили, сработали две подушки безопасности, если бы не подушки, он бы тоже получил повреждения. Он вышел из машины, там кричала женщина. Он сам был в шоковом состоянии, ещё головой ударился об подушку, голова болела. Там скорая приехала, он к скорой подошел, знакомый врач Кагарманов, сказал, что у ребенка нога сломана, в первую очередь их завел в машину.

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13 часов выехал на транспортном средстве марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из <адрес>, чтобы поехать в <адрес>. При выезде из села <адрес>, а именно был на второстепенной дороге, остановился, включил поворотники и начал пропускать поток машин, которые ехали по главной дороге в направлении из <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан. В обоих направлениях главной дороги был поток машин. В один момент Свидетель №4 увидел, как транспортное средство марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки которого не помнит, которое ехало со стороны <адрес> в направлении <адрес>, отбросило на встречную полосу, где далее произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, регистрационные знаки которого назвать не может, которое ехало в направлении из <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан, а именно столкновения были передними частями данных транспортных средств. В этот же момент увидел, что за транспортным средством марки <данные изъяты> ехало транспортное средство марки <данные изъяты>, в передней части которого были повреждения, где Свидетель №4 понял, что оно совершило столкновение с задней частью транспортного средства марки <данные изъяты>, после чего его отбросило на встречную полосу. После ДТП транспортное средство марки Тойта осталось на встречной для него полосе, транспортное средство марки <данные изъяты> было на обочине попутного для него направления, транспортное средство марки <данные изъяты> остановилось на обочине попутного для него направления. Далее Свидетель №4 подошел к транспортному средству марки <данные изъяты>, где на улице стоял несовершеннолетний подросток, на руках которого был маленький малолетний ребенок. Передние двери были заклинены, Свидетель №4 помог выпустить переднего пассажира женщину через заднюю пассажирскую дверь, далее вышел и водитель. Далее Свидетель №4 сразу же позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Другим участникам ДТП помощи не требовалось. В последующем Свидетель №4 поехал в <адрес>. На вопрос о том, перед транспортным средством марки <данные изъяты> было ли транспортное средство, которое стояло, включив поворотники, перед въездом в <адрес>, Свидетель №4 показал, что на это внимания не обратил, так как был зациклен на полосу в направлении <адрес>, то есть на которую ему надо было выехать. Свидетель №4 смотрел в основном в направлении <адрес> и когда повернул голову в направлении <адрес> уже увидел момент, как транспортное средство марки <данные изъяты> отбросило на встречную полосу. Какие – либо включенные поворотники у транспортного средства марки <данные изъяты> не видел. С какой скоростью ехали все эти транспортные средства сказать не может. Погода была ясная, без осадков, видимость достаточная, дороги, как помнится, были чистые. На вопрос о том, в какой момент увидел транспортное средство марки <данные изъяты> за транспортным средством марки Тойта, Свидетель №4 показал, что в один момент повернул голову в направлении <адрес> Республики Татарстан, где увидел, что транспортное средство марки <данные изъяты> стоит на полосе со стороны <адрес>, а за ним едет транспортное средство марки <данные изъяты> и оно по касательной ударилось об транспортное средство марки <данные изъяты>, после которого транспортное средство марки <данные изъяты> резко отбросило на встречную полосу, а транспортное средство марки Лексус ушло в правую сторону, то есть в сторону обочины, далее он на время потерялся от его обзора, так как, как и выше говорил, транспортное средство марки <данные изъяты> в этот момент от удара отбросило на встречную полосу, то есть своими габаритами прикрыл проезжую часть, далее у <данные изъяты> произошел удар с транспортным средством марки <данные изъяты>, как и говорил ранее. Все это произошло мгновенно. На вопрос, выезжало ли транспортное средство марки <данные изъяты> на встречную полосу до столкновения с ним транспортного средства марки <данные изъяты>, Свидетель №4 показал, что нет, оно стояло (т.1 л.д.62-63,т.2 л.д.61).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2022 года, вместе с ФИО7 поехали на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки которого назвать не может, водителя которого нашли через знакомых, в <адрес> Республики Татарстан. Свидетель №5 сел на переднее пассажирское сиденье, Айсылу села на задние пассажирские сиденья, при этом Свидетель №5 был пристегнут ремнем безопасности. Выехав из <адрес> и не доехав до села <адрес> Республики Татарстан, Свидетель №5 увидел, что перед ними остановилась машина, которая включила поворотники в сторону <адрес>, после остановился. Водитель транспортного средства марки <данные изъяты> притормозил и остановился за данной машиной, после остановки перед ними и машиной, которая остановилась перед ними, оставалось расстояние, но точно какое сказать не может. Как только остановилась их машина, Свидетель №5 почувствовал, что произошел удар сзади машины, в которой они были, после чего машину развернуло и отбросило на встречную полосу, где уже произошел удар с машиной, которая ехала по встречной полосе. Как позднее Свидетель №5 узнал, сзади в машину марки <данные изъяты> рав 4 заехало транспортное средство марки <данные изъяты>. После столкновения машина, в которой они ехали, остановилась по середине встречной полосы. Свидетель №5 с ФИО7 вышли на улицу, медицинская помощь не требовалась, поэтому они вызвали такси и поехали в <адрес> Республики Татарстан. Они уехали примерно, когда приехали бригада скорой медицинской помощи и сотрудники пожарной части. На вопрос о том, до столкновения с транспортным средством марки <данные изъяты> в каком положении находилась машина марки <данные изъяты> 4, не начал ли маневр выезда на встречную полосу, Свидетель №5 показал, что машина марки <данные изъяты> остановилась, чтобы пропустить машину, которая хотела повернуть в <адрес> Республики Татарстан, но машина, в которой ехали, была в прямом положении, выехало на встречную полосу лишь после удара сзади, до этого маневра выезда не выполняла (Т.1 л.д.161).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находился на работе и ездил по городу, временно на период дневного отдыха совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 сменял экипаж группы немедленного реагирования. Так, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО3 поступило сообщение, что произошло дорожно – транспортное происшествие на перекрестке при въезде в <адрес> Республики Татарстан. Далее в составе группы немедленного реагирования выехали на данное дорожно – транспортное происшествие. Приехав на место происшествия, которое располагалось возле въезда в <адрес> Республики Татарстан на автомобильной дороге «Азнакаево – <адрес>, увидел, что на проезжей части, а именно на полосе в направлении <адрес> Республики Татарстан, стояло транспортное средство марки <данные изъяты> черного цвета, у которого была деформирована передняя часть, а также были повреждения и в задней части. На обочине со стороны села <адрес> Республики Татарстан стояло транспортное средство марки <данные изъяты> белого цвета, у которого была деформирована передняя часть, кроме того, на противоположной стороне стояло транспортное средство марки Лексус, у которого была повреждена передняя часть. В ходе разбирательства со слов водителей транспортного средства марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> остановился за машиной, которая хотела повернуть налево в направлении села <адрес>, то есть для того, что бы пропустить его, а далее водитель транспортного средства марки <данные изъяты> со слов же водителя данного транспортного средства, он не успел тормозить, и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> которое в ходе столкновения выехало на встречную полосу и в последующем совершило столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>. Показания также соответствовали обстановке, которая была на момент их приезда. Такие же показания дали и в ходе дачи объяснении, но объяснения брал инспектор ДПС ФИО4, но в присутствии Свидетель №6, так как все были в патрульной машине. Далее на место происшествие приехала следственно-оперативная группа, которые произвели осмотр места происшествия. Свидетель №6 все водители вышеуказанных транспортных средств были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения, у всех показатели были отрицательные. Свидетель №6 на месте происшествия был установлен водитель транспортного средства, который ехал за транспортным средством марки <данные изъяты>, то есть в направлении <адрес> Республики Татарстан, который показал, что у него имеется видеорегистратор, которого Свидетель №6 попросил записи с моментом дорожно - транспортного происшествия отправить ему, а в последующем данные записи были записаны им на оптический диск (т.2 л.д.8-9).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в конце ноября 2022 года, точную дату сказать не может, примерно в обеденное время ехал из Республики Башкортостан в направлении <адрес> на транспортном средстве марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Так, проезжая по автодороге, расположенной на территории Республики Татарстан, точное местоположение сказать не может, так как двигался по навигатору, приближаясь к одному из населенных пунктов, перед ним в попутном направлении двигалось транспортное средство марки <данные изъяты> белого цвета, а на встречной полосе стояло транспортное средство, но ни цвета, какого производства сказать не может, у которого были включены повротники, то есть справа от Свидетель №7 был заезд в населенный пункт. Не доезжая до въезда в населенный пункт в районе автобусной остановки на встречную полосу резко выскочило транспортное средство марки Тойота черного цвета, а именно за транспортным средством, которое стояло, включив повротники, и совершило столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, которое двигалось впереди Свидетель №7 в попутном направлении. Свидетель №7, увидев, что на его полосе совершено столкновение, взял правее, чтобы не совершить столкновение с транспортным средством марки Тойота. После удара транспортное средство марки <данные изъяты> отбросило правее, далее развернуло, после оно остановилось на обочине попутного направления, при этом перед частично остался на проезжей части. За ним остановился Свидетель №7, между ними оставалось расстояние примерно около 20 см, столкновения между ними не было. Далее точно все в подробностях не помнит, но он подбежал к транспортному средству марки <данные изъяты>, где на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, просила о помощи, на задние пассажирские сиденья не обратил внимания на тот момент, решил, что надо помочь данной женщине, так как она сильно кричала. Свидетель №7 хотел помочь открыть дверь, но дверь не открывалась, так как дверь придавило снегом. Свидетель №7 начал руками откапывать снег. В одно время Свидетель №7 поднял голову, увидел, что эта женщина уже вышла из машины, но она точно не выходила из передней пассажирской двери, так как Свидетель №7 даже не успел ее открыть. Свидетель №7 так показалось, будто она вышла с водительской двери, но точно утверждать не может. Как Свидетель №7 помнится, на тот момент внутри машины уже никого не оставалось. Свидетель №7 заметил, что среди толпы, которая собралась вокруг данной машины, были и ребенок маленький, и девочка возрастом 12 -13 лет, которые как Свидетель №7 понял, были пассажирами машины марки <данные изъяты> и они стояли уже на улице, то есть за время, пока он откапывал снег, они успели выйти из машины. Далее Свидетель №7 уже находился на месте происшествия, ожидал вместе с участниками сотрудников полиции, где в ходе разговора от мужчин, которые были на месте происшествия, Свидетель №7 услышал, что транспортное средство марки <данные изъяты> остановилось за транспортным средством, которое хотело заехать в населенный пункт, а за ним ехало транспортное средство марки <данные изъяты>, которое совершило с ним столкновение, после чего транспортное средство марки <данные изъяты> отбросило на встречную полосу. Далее Свидетель №7 присмотревшись увидел, что действительно на обочине встречного направления стоит транспортное средство марки <данные изъяты>, при этом на передней части которого были повреждения. По приезду сотрудников полиции сотруднику ДПС Свидетель №7 передал записи с видеорегистратора, который был установлен на его транспортном средстве. Но записи на видеорегистраторе в оригинале в настоящее время не сохранились. На видеорегистраторе время указано верно, однако на 2 часа вперед от Московского времени (т.2 л.д.33-34).

          Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как показания указанных лиц в целом, по существу непротиворечивые, последовательные, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц не допущено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких либо сведений о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, не имеется. Поэтому суд считает показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №8 показал, что в этот день,ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, где-то в час-два они ехали на работу на автомобиле «Lexus» под управлением Байрамова <данные изъяты>. Двигались по направлению <адрес> из <адрес>. Они вдвоем только были, он, Свидетель №8 пассажир. Возле перекрестка <адрес> авария произошла с автомобилем «<данные изъяты> 4», третья машина «<данные изъяты>». Они сзади въехали на автомобиль «<данные изъяты>». Погода заснеженная была. Впереди едущая «<данные изъяты>» резко тормознула. Расстояние между их транспортным средством и было метров 100. Они ехали скоростью не больше 50-60 км/ч, скорость маленькая была. Мы их уже догнали возле <адрес>, они впереди нас ехали метров 100. Полмашины «<данные изъяты> стояла на встречной полосе и они получается в правый угол ударились. Потом они вышли из машины сразу вышли, из «Toyota» вышли тоже пассажиры, водитель. Он услышал, что ребенок плачет, пошел, где «<данные изъяты>» стояла. Потом он достал ребенка оттуда, она сидела сзади на полу, на пассажирском сиденье, он достал ребенка, подошла женщина, и он ребенка передал ей и пошел дверь открывать переднюю, пассажирскую на «<данные изъяты>».

К показаниям свидетеля Свидетель №8 суд относится критический, так как его показания опровергаются показаниями других участников и очевидцев данного происшествия (свидетелей), иными материалами уголовного дела.

Доказательствами виновности подсудимого Байрамова Р.М. в совершении преступления также являются:

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 3 км 200 метров автомобильной дороги <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Байрамов Рифкат Мирхатипович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по главной дороге не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате столкновения транспортное средство «<данные изъяты> 4» с государственным регистрационным знаком №, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом верхней трети правого бедра со смещением госпитализирована в травматологическое отделение МСЧ ПАО "Татнефть" <адрес>; в момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности, находилась в детском удерживающем устройстве; получила тяжкий вред здоровью; в действиях водителя Байрамова Р.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (т.1 л.д.3);

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по Глонасс 112 № – КЦ от Свидетель №4 о том, что ДТП три машины; пострадавший ребенок, женщина и мужчина; на перекрестке в <адрес>, съезд с трассы; А/м: «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4);

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от помощника ОД по <адрес> Рахимова о том, что после ДТП в <адрес> доставили: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: перелом правого бедра, СГМ, ЗЧМТ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: СГМ, ЗЧМТ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, ушиб лба, тупая травма живота (т.1 л.д.5);

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от п/п Кариевой о том, что обратился ФИО2; со слов попал в ДТП; диагноз: рваная рана левой ушной раковины, ушиб растяжений правого голеностопного сустава (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от            ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотр проводился при въезде в <адрес> Республики Татарстан; осмотр производился в условиях – при ясной погоде, при естественном освещении, в направлении от <адрес> к <адрес> Республики Татарстан; вид происшествия – столкновение; место дорожно-транспортного происшествия расположено – автодорога «<адрес>; элементы дороги – перекресток нерегулируемый; вид покрытия – асфальта – бетонное; состояние покрытия – снежный накат; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 9 метров; число полос для движения в направлении осмотра - одна, число полос для движения навстречу направления осмотра – одна; наличие отделившихся от транспортного средства частей и других объектов – детали кузова, обломки, транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS и транспортного средства марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №; модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения – транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В 558 № модель №, шипованные, одно колесо переднее деформировано; у транспортного средства марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № модели №, шипованные; у транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № модели №, шипованные; состояние осветительных, сигнальных приборов, ветрового и бокового стекол автомобилей, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей – у транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осветительные приборы повреждены, левое боковое зеркало и поворотники повреждены, правое боковое зеркало; у транспортного средства марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № отсутствует передний левый блок фар и поворотник; у транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № левый поворотник вылетел с гнезда; осмотр транспортных средств:                1) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № цвет белый; повреждения: передняя левая сторона автомобиля повреждена, левая боковая дверь помята, стекло разбито, крыша помята, лобовое стекло разбито, деформирован капот; 2) транспортное средство марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № черного цвета; повреждения: повреждена передняя часть автомобиля, преимущественно с левой стороны, сломан бампер, левое переднее крыло и отсутствует блок фар левый, также поврежден задний бампер и имеется вмятина на двери багажника;                             3) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; повреждения: поврежден передний бампер, имеется деформация капота, преимущественно повреждена левая часть, отсутствуют левый блок фар; к проезжей части примыкают справа: возвышенность, перед ней обочина заснеженная; слева: возвышенность, перед ней заснеженная обочина; далее за обочиной расположены справа: поле, слева: поле; способ регулирования на данном участке дороги: нерегулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – пешеходный переход; расстояние видимости дороги с рабочего места водителя с включенным светом фар: неограниченное; обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля: - неограниченная; положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль № марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № расположено на левой обочине по ходу осмотра, перед направлен в сторону дороги на расстоянии 112 метров от километрового знака «3» и 15, 56 метров до задней оси колеса, 13,37 метров до передней оси колеса, автомобиль располагался в 1 метре от знака автобусная остановка; автомобиль № «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № расположен по центру автодороги <адрес> от оси заднего правого колеса до километрового знака «3» и в 6, 80 метров от знака пешеходный переход; расстояние между левым передним колесом «<данные изъяты>» и правым передним колесом «<данные изъяты>» составило 4,90 метров; автомобиль № «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № расположен на правой обочине по ходу осмотра на расстоянии 121 метр от переднего правого колеса до километрового знака «3»; уточнение: в салоне Авто № «<данные изъяты>» по центру заднего сиденья установлено детское удерживающее кресло, которое зафиксировано ремнем безопасности (т.1 л.д.7-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории ГБУ «БДД» специализированной стоянки «Азнакаево», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены:

1) транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № типа – легковой универсал, цвет – черный; передний бампер осматриваемого транспортного средства отсутствует; повреждения: вмятина на решетке радиатора, на капоте с левой стороны; передний левый блок фар отсутствует; вмятины на переднем левом крыле над колесом, также имеются на данном участке изогнутости;

2) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № черного цвета; повреждения: повреждён передний бампер, с левой стороны которого частично отсутствует, смещен правее; передний левый блок фар отсутствует; вмятины, изогнутости на переднем левом крыле; отсутствует передняя табличка государственного регистрационного знака; повреждена решетка радиатора и логотип марки транспортного средства; также имеются повреждения на капоте; из окна видно, что передние подушки безопасности сработаны; в задней части осматриваемого транспортного средства также имеются повреждения, а именно вмятины неравномерные и располагаются справой части; большая локализация вмятины на двери багажника ниже под уровнем правого заднего блока фар, но ниже отсека для установки таблички регистрационного знака; вмятины охватывают место, где установлены надписи в виде ряда букв модели транспортного средства; также под данной надписью имеются участки отслойки лакокрасочного покрытия, потертости, также имеются отслойки лакокрасочного покрытия и на заднем правом крыле, ближе к двери багажника отсутствует накладка крышки багажника; имеются также повреждения на заднем правом бампере.

3) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № белого цвета; повреждения: на переднем бампере, деформация переднего левого крыла, смещение капота, трещины на лобовом стекле, лобовое стекло смещено в правую часть, крыша деформирована, деформирована передняя левая дверь, отсутствует передний левый блок фар, с места смещена правая передняя дверь; в задней части осматриваемого транспортного средства каких – либо повреждений не имеется; вышеуказанные транспортные средства в соответствии с п. 1 ч.1 ст.81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.16-25);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования                           от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (т.1 л.д.43);

- сопроводительное письмо из ОМВД России по <адрес>, которым направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, от МСЧ Асылгареевой о том, что доставили после ДТП в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый передом правого бедра; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, лба, тупая травма живота; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ (т.1 л.д.47);

- постановление о передаче сообщения по подследственности                          от ДД.ММ.ГГГГ, которым из ОМВД России по <адрес> по территориальности передан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д.46);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и передачи материала по подследственности в СО отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.50);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №6 изъят оптический диск с № С004 – 0314 – 3291 с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с глянцевой поверхностью с обеих сторон; на внутреннем круге диска имеется обозначение следующего содержания: «С004 – 0314 – 3291»; на оптическом диске содержатся файлы под названиями «WhatsApp Video 2022-11-20 at18.30.40» объемом 5 396 Кб и «WhatsApp Video 2022-11-24 at10.13.00» объемом 3 785 Кб; типы осматриваемых файлов «Видео (МР4)»; при осмотре файла «WhatsApp Video 2022-11-24 at10.13.00» установлено, что общая продолжительность записи составляет 00:23 секунды; на видеозаписи имеется текст следующего содержания: «NAVITEL MSR300 GPS 20/11/2022 15:38:05 N54.53.55.5 Е 5ДД.ММ.ГГГГ.9 65 km/h»; при просмотре видоезаписи установлено, запись ведется из салона транспортного средства; так, отображается проезжая часть, слева и справа по пути следования заснеженное поле; перед транспортным средством, на котором осуществляется осматриваемая видеозапись, едет легковое транспортное средство белого цвета, регистрационные знаки которого не просматриваются; в 15:38:10 транспортное средство белого цвета приближается к нерегулируемому перекрестку, а именно справа от данного транспортного средства имеется дорога в направлении населенного пункта, что определяется по стелле (зеленого, белого, красного цветов) с указанием наименования населенного пункта, которая на осматриваемой видеозаписи четко не просматривается; в 15:38:12 легковое транспортное средство белого цвета начинает проезжать вышеуказанный перекресток, где справа от него, то есть со стороны населенного пункта выезжает легковое транспортное средство серебристого цвета; на встречной полосе есть легковое транспортное средство (далее по тексту будет обозначен как «транспортное средство № со встречной полосы»), со включенными передними блоками фар, за ним также частично видно, что есть транспортное средство, у которого просматривается свет от левых передних блок фар, крыша темного цвета (далее по тексту будет обозначен как «транспортное средство № со встречной полосы»); уточнение, за перекрестком с обеих стороны на обочинах установлены знаки правил дорожного движения «Пешеходный переход», а далее справа от направления транспортного средства белого цвета стоит автобусная остановка; в 15:38:13 легковое транспортное средство белого цвета проезжает перекресток, а за транспортным средством № со встречной полосы в этот же момент видно, что транспортное средство № со встречной полосы выезжает на встречную полосу, а именно его начинает отбрасывать на полосу транспортного средства белого цвета, при этом справа от транспортного средства № со встречной полосы видны правая блок фар от другого транспортного средства (далее по тексту будет обозначен как «транспортное средство № со встречной полосы»); в 15:38:14 транспортное средство белого цвета начинает брать правее, в этот же момент транспортное средство № со встречной полосы также виден за транспортным средством № со встречной полосы; над крышей транспортного средства № виден белый дым; далее у транспортного средства белого цвета видны, что загорелись красный цвет задних фар, то есть стоп – сигнал, далее транспортное средство № из встречной полосы совершает столкновение с транспортным средством белого цвета, при этом над крышей транспортного средства № на проезжую часть отлетают обломки темных цветов, снег; в этот же момент видно как транспортное средство № со встречной полосы останавливается на обочине по пути своего следования; транспортное средство белого цвета разворачивает и останавливается на обочине попутного направления, передней частью смотрит в направлении проезжей части; в салоне видно, как двигается передний пассажир и пассажир, который сидит за передним пассажирским сиденьем; в 15:38:20 видно, как пассажир, который сидит за передним пассажирским сиденьем, открывает заднюю правую дверь и далее двигается в направлении выхода, где далее запись в 15:38:28 обрывается.

При осмотре файла «WhatsApp Video 2022-11-20 at18.30.40» установлено, что общая продолжительность записи составляет 00:27 минут. При просмотре видеозаписи установлено, запись ведется внутри салона транспортного средства; на данной видеозаписи зафиксировано как на руках держат видеорегистратор, предназначенный для транспортных средств; на экране данного видеорегистратора в начале осматриваемой видеозаписи приостановлена запись продолжительностью 00:01:39, также ниже имеется текст «РН [22№»; на 13 секунде нажимают на кнопку видеорегистратора и начинается воспроизводится запись, где отображена проезжая часть с элементом дороги «нерегулируемый перекресток»; на данной видеозаписи зафиксировано дорожно-транспортное происшествие двух легковых транспортных средств; данная видеозапись соответствует видеозаписи под названием «WhatsApp Video 2022-11-24 at10.13.00». Вышеуказанный оптический диск в соответствии с п. 3 ч.1 ст.81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.35-46).

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинской документации, установлено телесное повреждение в виде раны лобной области, которое образовалось в срок не более 1 суток с момента оказания медицинской помощи, что подтверждается данными медицинских документов, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинской документации, установлено телесное повреждение в виде раны левой ушной раковины, которая образовалась в срок не более 1 суток до момента оказания медицинской помощи, что подтверждается данными медицинских документов, что согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т.1 л.д.104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинской документации, установлены телесные повреждения в виде: ссадина на правой щеке, поперечного перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не исключает возможности образования в срок указанный в постановлении, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными, согласно п.6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д.114-117).

          Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину Байрамова Р.М. доказанной.

На основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Байрамов Р.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 3 км 200 метров автомобильной дороги <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан в нарушение п. 9.10 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, двигавшегося в попутном направлении – в сторону <адрес> Республики Татарстан, в нарушении п. 10.1 «Скорость движения» указанных ПДД РФ, то есть не соблюдая скорость, не превышающую установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не принимая возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение левой передней частью своего транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в правую заднюю часть транспортного средства марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения транспортное средство марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком Х № отбросило на полосу встречного движения, где оно столкнулось с транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2, в салоне которого находились пассажиры ФИО6, Свидетель №1, ФИО1, которое двигалось по встречной полосе со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Байрамова Р.М., пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке, поперечного перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

         Таким образом, судом установлено, что нарушение Байрамовым Р.М. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими в результате этого последствиями: причинением по неосторожности тяжкого вред здоровью потерпевшей ФИО1

         Относительно наступивших последствий форма вины Байрамова Р.М. – неосторожность, а вид неосторожности – небрежность, так как судом установлено, что Байрамов Р.М. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Байрамова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Байрамову Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байрамова Р.М. суд учитывает: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких; совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание Барйамова Р.М. не установлены.

Характеризуется Барйамов Р.М. положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Барйамовым Р.М. преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

          При назначении Байрамову Р.М. наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что его работа связана с эксплуатацией транспортных средств (работает машинистом экскаватора), в том числе его работа носит разъездной характер и до место работы необходимо добираться на личном транспорте, не применяет дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

          Оснований для изменения категории совершенного Байрамовым Р.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу последующего взыскания указанных расходов с осужденного в доход государства суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Байрамова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального района; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Байрамова Р.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байрамову Р.М., до вступления приговора в законную силу, -оставить без изменения.

           Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:                                И.И. Шарифуллин