Решение по делу № 2-5612/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-5612/2024

50RS0026-01-2024-003398-15

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 апреля 2024 года                                                        г. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖКП "Котельники" к Епифанову Сергею Николаевичу, Епифанову Николаю Сергеевичу, Епифанову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

МУЖКП "Котельники" обратился в суд с указанным иском к Епифанову С.Н., Епифанову Н.С., Епифанову В.С., требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес> Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № № в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. В связи с несвоевременным внесением денежных средств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 54 347,41 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1830 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Епифанов С.Н., Епифанов Н.С., Епифанов В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, позицию по делу не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 вышеназванного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Как разъяснено в абзаце втором п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Постановления администрации г.о. Котельники № 2000 ПА от 20.07.2016 истец является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения г.о. Котельники. На основании Постановления главы г.о. Котельники № 92-ПГ от 10.02.2021 МУЖКП «Котельники» присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории г.о. Котельники.

Истец поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире в № по адресу: <адрес>

Согласно сальдовой ведомственности за период с 01.04.2021г. по 31.10.2022г. общая задолженность ответчиков составляет 54 347, 41 руб.

Так как ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке за период с 01.04.2021г. по 31.10.2022 г. в размере 54 347, 41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1 830 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУЖКП "Котельники" к Епифанову Сергею Николаевичу, Епифанову Николаю Сергеевичу, Епифанову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Епифанова Сергея Николаевича (паспорт №), Епифанова Николая Сергеевича (паспорт №), Епифанова Владимира Сергеевича (паспорт №) в пользу МУЖКП "Котельники" (ОГРН 1035005003593) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 54 347,41 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 А.А. Семенова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.