Решение по делу № 2-2599/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-2599/2024

24RS0024-01-2024-003644-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой К. М., Гафаровой Т. В., Гафарова М. Г., Гафарова Д. М. к Коткову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Гафарова К.М., Гафарова Т.В., Гафаров М.Г., Гафаров Д.М. обратились в суд с исковым заявлением к Коткову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что являются собственниками в равных ? долях жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированы в нём. Также в данной квартире зарегистрирован Котков А.А., который является бывшим мужем Гафаровой К.М. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска брак между Гафаровой К.М. и Котковым А.А. расторгнут. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, попыток для въезда в жилое помещение не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает, а также не участвует в содержании квартиры. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, также у него нет ключей от входной двери. В связи с регистрацией ответчика в квартире начисляются коммунальные платежи, которые им не оплачиваются, что нарушает права собственников. Кроме того, факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права как собственников жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истцы Гафарова К.М., Гафарова Т.В., Гафаров М.Г., Гафаров Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Котков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Котков А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Гафарова К.М., Гафарова Т.В., Гафаров М.Г., Гафаров Д.М. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приватизационного дела.

По указанному адресу кроме Гафаровой К.М., Гафаровой Т.В., Гафарова М.Г., Гафарова Д.М., также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Котков А.А., Гафарова К.М. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Котков А.А. и Гафарова К.М. заключили брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Котковым А.А. и Гафаровой К.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 17.01.2024, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцами платежным документам, ими оплачиваются коммунальные платежи за указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Котков А.А. не вселялся в принадлежащее истцам Гафаровой К.М., Гафаровой Т.В., Гафарову М.Г., Гафарову Д.М. жилое помещение, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для сохранения права пользования жилым помещением без фактического проживания по месту регистрации. Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением ответчик Котков А.А. с истцами Гафаровой К.М., Гафаровой Т.В., Гафаровым М.Г., Гафаровым Д.М. не заключали, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся, в результате нарушаются права истцов как собственников жилого помещения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Гафаровой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), Гафаровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края), Гафарова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края), Гафарова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) удовлетворить: признать Коткова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Коткова А. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Котков А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                                          М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.