Решение по делу № 5-33/2018 от 03.04.2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Платовский, д. 45), при секретаре Мироненко Е.А., с участием помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) Антонова А.В., лица, в отношении которого ведется производство, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Титовского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (должность), ранее не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2018 г., Титовский, будучи командиром войсковой части №, не выполнил в установленный срок до 1 марта 2018 г. законные требования военного прокурора Новочеркасского гарнизона, запросившего в соответствии со ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Титовский свою вину признал. При этом он пояснил, что сведения, запрошенные прокурором, были представлены с превышением срока в связи с несвоевременной подготовкой запрашиваемых сведений начальником продовольственной и вещевой службы воинской части.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, заключение прокурора, полагавшего необходимым объявить Титовскому устное замечание в связи с малозначительностью содеянного, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора о предоставлении необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений подлежат безусловному исполнению в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора.

Как следует из запроса военного прокурора Новочеркасского гарнизона от 26 февраля 2018 г. (исх. № 926) и расчета рассылки, копии которых исследованы при рассмотрении дела, от командира войсковой части № потребовано в срок до 1 марта 2018 г. предоставить сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий.

Данный запрос, как усматривается из копии листов журнала входящей корреспонденции войсковой части №, поступил в войсковую часть 26 февраля 2018 г. и зарегистрирован за № 1004.

Как усматривается из резолюции на этом запросе, Титовский передал его на исполнение заместителю командира войсковой части по тылу и начальнику продовольственной и вещевой службы.

Ответ на данный запрос представлен Титовским военному прокурору Новочеркасского гарнизона 14 марта 2018 г. (за исх. № 307).

Таким образом, Титовский, будучи командиром войсковой части №, не выполнил в установленный срок законные требования военного прокурора Новочеркасского гарнизона, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из объяснений начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № (звание) М., запрос военного прокурора Новочеркасского гарнизона был ему передан на исполнение 26 февраля 2018 г. При этом данный запрос им не был своевременно исполнен в связи со служебной занятостью из-за проведения командно-штабных учений.

При таких обстоятельствах невыполнение командиром войсковой части № в установленный срок законных требований военного прокурора Новочеркасского гарнизона, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, формально содержит признаки состава административного правонарушения. Вместе с тем с учетом характера содеянного, роли Титовского, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с изложенным суд полагает необходимым освободить Титовского от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием за невыполнение им в установленный срок законных требований военного прокурора Новочеркасского гарнизона, запросившего в соответствии со ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░