Решение от 01.10.2024 по делу № 2-866/2024 от 19.08.2024

                Дело № 2-866/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001369-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 1 октября 2024 года

    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Курильской А.Е. о возмещении убытков, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Курильской А.Е. о возмещении убытков, в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

*** произошло ДТП с участием автомобиля «Чери» гос. номер --- под управлением ФИО1, застрахованного у Истца по договору --- от *** (страхователь ФИО1), и автомобиля «Рено» под управлением Курильской А.Е.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ а/м «Рено» под управлением Курильской А.Е.

В результате ДТП автомобилю «Чери» гос. номер --- были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Чери» гос. номер --- был застрахован у Истца, АО «Совкомбанк Страхование» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 576480,65 руб.

400000 руб. возмещено страховщиком виновника ДТП.

Поэтому истец просит суд взыскать с Ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 176480,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4730 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Курильская А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации, права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 21.08.2023 в 16 час. 30 мин. на 545 км. + 930 м. а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь Курильская А.Е., управляя автомобилем а/м «Рено» гос. номер ---, не уступила дорогу транспортному средству «Чери» гос. номер --- под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения при повороте налево допустила столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, т.е. совершила действия, квалифицируемые ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** в отношении Курильской А.Е., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Петровский» ФИО2 (л.д.29)

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, транспортное средство «Чери» гос. номер --- получило повреждения, из которых также следует, что гражданская ответственность Курильской А.Е. застрахована, страховой полис ТТТ ---, что подтверждено ее подписью, отражено, что водители с повреждениями согласны (л.д.30).

Таким образом, виновником в ДТП, произошедшем ***, признана ответчик Курильская А.Е.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Чери» гос. номер ---, принадлежащее ФИО1, является предметом страхования в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) договор --- от *** (страхователь ФИО1), Водитель ФИО1, *** г.р., водительское удостоверение 99 06 261050 является лицом, допущенным к управлению «Чери» гос. номер --- (л.д. 30-32).

*** страхователь ФИО1обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением по КАСКО о направлении на осмотр автомобиля «Чери» гос. номер ---, получившего повреждения в результате ДТП *** (лд. 45).

Согласно заказа наряда --- от 12.12.2023 и акта оказания услуг от 12.12.2023, выполненного ООО «Статус Авто», установлены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля транспортного средства «Чери» гос. номер ---, которая составила 576480,65 руб. (л.д.33-43).

Согласно акта --- о страховом случае, ДТП произошедшее 21.08.2023, признано страховым случаем, с выплатой 576480,65 руб. ООО «Статус Авто» (л.д.46).

18.12.2023 АО «Совкомбанк Страхование» была произведена оплата за ремонт в размере 576480,65 руб. ООО «Статус Авто», что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 --- (л.д.47).

Гражданский кодекс Российской Федерации в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО» определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, судом установлено, что АО «Совкомбанк Страхование», в котором по договору КАСКО было застраховано транспортное средство потерпевшего, возместило, причиненный в результате ДТП 21.08.2023, вред имуществу потерпевшего в размере 576480,65 руб., оплатив ремонт автомобиля потерпевшего. При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован, 400000 руб. возмещено страховщиком виновника ДТП, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты за минусом выплаченной страховщиком виновника ДТП суммы (576480,65 руб. – 400000 руб. =176480,65 руб.) Следовательно, страховое возмещение в размере 176480,65 руб., выплаченное истцом в порядке суброгации, подлежит возмещению с ответчика как реальный ущерб.

Ответчик Курильская А.Е. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4730 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 13.08.2024 (л.д.9).

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 4730 руб. – 70% = 1419 руб., а оставшаяся сумма, в размере 3311 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░...., ░░░░░░░ --- ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ --- ░░░░ ---, ░░░░░: --- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 176480,65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1419 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7812016906 ░░░░ 1027810229150, ░░░░░: ..., 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --- ░░ 13.08.2024, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3311 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 01.10.2024.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

2-866/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Совкомбанк Страхование"
Ответчики
Курильская Анна Евгеньевна
Другие
РУДЕНКО ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Ромась Олег Витальевич
Дело на сайте суда
petrovsky.stv.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2024Судебное заседание
01.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2024Дело оформлено
05.12.2024Дело передано в архив
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее