Решение по делу № 2-880/2015 от 24.08.2015

ДЕЛО № 2-880/2015 21 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 21 октября 2015 года дело по иску Ганиева К. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев К.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее - ООО «СГ «Компаньон») о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства, взыскании страховой премии, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки <...>. ... между истцом и страховой компанией ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, период страхования с ... по ..., страховая сумма 620 000 руб., страховые риски КАСКО (ущерб, хищение), уплачена единовременно страховая премия в размере 57 288 руб., истцу выдан страховой полис № от .... В связи с тем, что в настоящее время истец не заинтересован в услуге по страхованию, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора добровольного страхования и возврате ему уплаченной страховой премии в указанном размере на основании пунктов 8.10 - 8.11 Правил страхования ООО "СГ "Компаньон", но ответ на данное заявление истец не получил, направил ответчику претензию, однако ответа до настоящего времени нет. Просит расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства <...>, взыскать уплаченную страховую премию в размере 57 288 руб., штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Истец Ганиев К.Н., представитель истца Ганиева О.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 44, 45), в судебное заседание не явились. Представитель истца Ганиева О.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 42, 71, 72), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщил. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия указанных лиц по представленным суду доказательствам.

В предварительном судебном заседании 23.09.2015 истец Ганиева О.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что пунктами 8.10 - 8.11 Правил страхования ООО "СГ "Компаньон" предусмотрено расторжение договора страхования без указания причин, путем направления в адрес страховой компании соответствующего заявления об этом. Поскольку после заключения договора страхования у истца отпала необходимость в данном виде страхования, поэтому он обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора добровольного страхования, заявление получено ответчиком ..., однако ответ на данное заявление истец не получил. ... истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком ..., ответа на претензию нет до настоящего времени. Полисом страхования КАСКО истец пользовался до ..., за период пользования страховых случаев не было, таким образом, выплат по данному полису не производилось. Полис КАСКО был возвращен страховщику .... Просила расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства <...>, взыскать страховую премию в размере 57 288 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», поскольку полагала, что на данные правоотношения распространяется действие указанного Закона.

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как следует из материалов дела, Ганиев К.Н. является собственником автомобиля <...> (л.д. 6, 7).

Страховая компания ООО «Страховая группа «Компаньон» является действующим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере услуг страхования.

... между истцом и страховой компанией ООО «СГ «Компаньон», на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», в редакции, действующей на дату заключения договора, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...>, период страхования с ... по ..., страховая сумма 620000 руб., страховые риски КАСКО (ущерб, хищение), единовременно уплачена страховая премия в размере 57 288 руб., истцу выдан страховой полис № от ... (л.д. 8).

Истцом Ганиевым К.Н. обязательства по договору добровольного страхования в части оплаты страховой премии в размере 57 288 руб. исполнены надлежащим образом, страховая премия уплачена в полном объеме (л.д. 8 оборот).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 10.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», действовавших на дату заключения договора (далее по тексту Правила страхования), страхователь имеет право на досрочное прекращение договора страхования.

В соответствии с п. 8.10. Правил страхования, договор страхования прекращает свое действие в случаях: а) окончания срока действия Договора страхования или исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; б) по инициативе страховщика в связи с неуплатой страхователем страховой премии (страхового взноса) в установленный договором срок, о чем страховщик направляет страхователю письменное уведомление; в) гибели или утраты застрахованного ТС по причинам иным, чем наступление страхового случая; г) по требованию страхователя; д) в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

Согласно п. 8.11. Правил страхования, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам, предусмотренным п. 8.10. «в», «г», страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный). Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок расчета части страховой премии, подлежащей возврату Страхователю.

В соответствии с п. 8.12. Правил страхования, если по договору страхования производилась страховая выплата или на момент расторжения договора заявлен убыток, возврат страховой премии не производится, за исключением возврата страховой премии в случае досрочного расторжении договора по причинам, предусмотренным п. 8.10. «в» Правил.

Пунктом 8.13 Правил страхования предусмотрено, что расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя, за исключением случаев расторжения договора по инициативе страховщика, оригинал договора страхования страхователь возвращает страховщику.

Согласно материалам дела, ... истец направил в адрес ООО «СГ «Компаньон» заявление о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства в соответствии с п. 8.10. Правил страхования, и просил в течение 5 дней с даты получения заявления возвратить уплаченную страховую премию (л.д. 9), указанное заявление ответчик получил ... (л.д. 11, 12). Не получив ответа, истец ... направил в адрес ответчика претензию с аналогичным требованием. Ответ на претензию не получен (л.д. 10, 13-15).

Подлинный полис КАСКО направлен истцом ответчику ... (л.д. 57).

Анализируя условия договора страхования в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что страхователь Ганиев К.Н. вправе отказаться от договора страхования в любое время и без указания причин для расторжения договора. Согласно Правилам страхования, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования может быть прекращен по требованию страхователя. При досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя, страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования. Иной порядок расчета части страховой премии, подлежащей возврату страхователю, не предусмотрен.

Доказательств тому, что по данному договору производилась страховая выплата ответчиком не представлено, как и доказательств несения ответчиком расходов на ведение дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения договора добровольного страхования транспортного средства <...>, заключенного ... между Ганиевым К.Н. и ООО «СГ «Компаньон», а также взыскания страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования.

Как установлено судом, истец направил заявление ответчику о расторжении договора страхования ..., просил в течение 5 дней с даты получения заявления расторгнуть договор и вернуть страховую премию. Ответчиком заявление получено ..., таким образом, пятидневный срок, установленный истцом для добровольного расторжения договора, истекал ....

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной страховой премии.

Вместе с тем, Правилами страхования предусмотрено частичное возвращение страховой премии пропорционально количеству неистекших месяцев действия договора страхования, при этом неполный месяц страхования считается за полный.

Таким образом, неистекшие месяцы действия договора составляют период с августа 2015 года по март 2016 года, т.е. 8 месяцев, в связи с чем истцу подлежит возврату страховая премия за указанный неистекший период в размере 38192 руб., исходя из расчета 57 288 руб. /12 месяцев х 8 месяцев = 38192 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

При заключении договора добровольного страхования истцом был подписан полис добровольного страхования, произведена соответствующая оплата и ответчиком фактически оказана данная услуга.

Таким образом, договор страхования заключен на добровольной основе со стороны истца.

Суд полагает, что в данном случае спорные правоотношения регулируются специальной нормой, и Закон «О защите прав потребителей» на них не распространяется, в связи с чем оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» не имеется.

Предъявленные истцом требования не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных ему нормами Закона "О защите прав потребителей", а направлены на принуждение ответчика к исполнению обязательства о возврате излишне уплаченной страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования.

Поскольку предъявленные Ганиевым К.Н. требования не связаны с защитой его прав, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", то оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного указанным Законом, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1345,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиева К. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства <...>, заключенный ... между Ганиевым К. Н. и ООО «СГ «Компаньон» (полис №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ганиева К. Н. в возмещение уплаченной страховой премии сумму в размере 38192 (Тридцать восемь тысяч сто девяносто два) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 1345 (Одна тысяча триста сорок пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –                         О.В. Логинова