Решение по делу № 2-1367/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Никулиной МЕ о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее в тексте АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», Кредитор) к Никулиной М.Е. (Заемщик) о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Кредитора проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,5 % годовых за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 89745 рублей 12 коп.; неустойку по просроченному кредиту за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 23270 рублей 58 коп., неустойку по просроченным процентам за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 21283 рубля 06 коп., расходы по уплате госпошлины 3886 рублей.

Иск мотивирован тем, что 25.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области отменен судебный приказ от 25.04.2022г. о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор индивидуального ссудозаемщика №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1650000 руб. на приобретение квартиры по адресу: Челябинская <адрес>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых. В дальнейшем срок возврата кредита был уточнен – по 20.11.2026г. в связи с предоставлением Заемщику льготного периода и в связи с приостановлением исполнения обязательств с 20.11.2019г. по 18.05.2020г. сроком на 6 месяцев. Поскольку с января 2021 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплату платежа в полном объеме, образовалась задолженность, что повлекло обращение в суд. 25.01.2022г. апелляционным определением Челябинского областного суда требования Банка были признаны обоснованными, с Заемщика по состоянию на 21.04.2021г. взыскана задолженность по кредитному договору № от <адрес>. в размере 918653,65 рублей, в том числе: 818295,58 рублей – основной долг, 97404,18 рублей – проценты по кредиту; 1462,95 рублей – неустойка по просроченному кредиту; 1490,94 рублей – неустойка по просроченным процентам, расходы по уплате госпошлины. Также определением постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3064000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Никулиной М.Е. к Банку о расторжении договора кредитования, возложении обязанностей, было отказано. Решение Заемщиком до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору рассчитана согласно решению на 21.04.2021г., Банк имеет право на взыскание процентов и неустоек за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г.

В судебном заседании представитель истца Мельник О.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик Никулина М.Е. судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство об отложении дела слушанием на другую дату не ранее 01.10.2022г. (л.д. 73-75).

Поскольку ответчик не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и Никулиной М.Е. заключен кредитный договор № индивидуального ссудозаемщика, в соответствии с которым ОАО «Челябинвестбанк» обязалось предоставить Никулиной М.Е. кредит в размере 1650000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., на приобретение жилья – четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Челябинская <адрес>, а Никулина М.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 21433 рубля, за исключением последнего платежа (л.д. 15-21).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита 9 (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог – ипотека в силу закона приобретаемой квартиры по указанному выше адресу.

Свои обязательства по предоставлению Никулиной М.Е. кредита в сумме 1650000 рублей ОАО «Челябинвестбанк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2011г., собственником квартиры по адресу: <адрес> является Никулиной М.Е. (л.д. 10-14).

13.09.2011г. между ОАО «Челябинвестбанк» и Никулиной М.Е. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 10.06.2011г., в соответствии с которым размер ежемесячного ануитетного платежа, рассчитанный на дату подписания дополнительного соглашения, составляет 16954 рубля, за исключением последнего (л.д. 11, оборот)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей заемщика, Банк обратился в суд с иском к Никулиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 января 2022г. иск Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) был удовлетворен. С Никулиной М.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 918653 рубля 65 коп., в том числе: основной долг – 818295 рублей 58 коп., проценты 97404 рубля 18 коп., неустойка по просроченному кредиту – 1462 рубля 95 коп., неустойка по просроченным процентам – 1490 рублей 94 коп., расходы по уплате госпошлины 18386 рублей 54 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу<адрес> (л.д. 10-14).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И., по состоянию на 25.07.2022г. остаток основного долга Никулиной М.Е. по исполнительному производству №-ИП от 22.02.2022г., возбужденному на основании указанного выше судебного акта, составляет 918653 рубля 65 копеек (л.д. 50-69).

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору рассчитана согласно указанному решению на 21.04.2021г., долг заемщиком не выплачен, Банк имеет право на взыскание процентов и неустоек за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г.

14.03.2022г. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никулиной М.Е. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,5 % годовых за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 89745 рублей 12 коп.; неустойки по просроченному кредиту за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 23270 рублей 58 коп.; неустойки по просроченным процентам за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 21283 рубля 06 коп.

21.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Никулиной М.Е. в пользу Банка указанных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 25.04.2022г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Никулиной М.Е. возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке о задолженности на 28.02.2022г. и расчету задолженности (л.д. 25-28), просроченный кредит составляет 134298 рублей 76 копеек, а именно: проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,5 % годовых за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 89745 рублей 12 коп.; неустойка по просроченному кредиту за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 23270 рублей 58 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 21283 рубля 06 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения, графиком погашения задолженности.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд взыскивает указанные выше суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3886 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Никулиной Марине Евгеньевне о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никулиной МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан 27.03.2017г. <адрес> пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,5 % годовых за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 89745 рублей 12 коп.; неустойку по просроченному кредиту за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 23270 рублей 58 коп., неустойку по просроченным процентам за период с 22.04.2021г. по 28.02.2022г. в размере 21283 рубля 06 коп., расходы по уплате госпошлины 3886 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>