Решение по делу № 2-1397/2018 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.

с участием истца Добрыниной В.А., ответчика Бухваловой И.А., ее представителя Бухваловой Д.С., действующей на основании доверенности от 27.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной ВА к Бухваловой ИА о признании завещания недействительным,

установил:

истец Добрынина В.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В своем исковом заявлении, Добрынина В.А. просит суд признать недействительным завещание составленное Вишленковой М.Е. <иные данные> на имя Бухваловой И.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на основании завещания Вишленковой М.Е. на имя Бухваловой И.А.

В судебном заседании истец Добрынина В.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что возникший спор между сторонами в настоящее время урегулирован, просила производство по настоящему делу прекратить.

Ответчик Бухвалова И.А., ее представитель Бухвалова Д.С., действующая на основании доверенности от 27.03.2018, в судебном заседании против удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Добрыниной В.А. последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд принимает отказ истца Добрыниной В.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска по гражданскому делу №2-1397/2018 по исковому заявлению Добрыниной ВА к Бухваловой ИА о признании завещания недействительным.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу в„–2-1397/2018 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Добрыниной Р’Рђ Рє Бухваловой ИА Рѕ признании завещания недействительным, прекратить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                            РђСЂРґР°С€РµРІР° Р•.РЎ.