Решение по делу № 7-485/2023 от 10.04.2023

    Судья Латыпова Д.Н.                                 УИД 16RS0050-01-2023-002471-30

    Дело № 12-456/2023

    Дело № 7-485/2023

    РЕШЕНИЕ

    10 мая 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Гарипове И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора акционерного общества «Кулонэнергомаш» Попкова Дениса Евгеньевича на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Алика Александровича.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав представителя акционерного общества «Кулонэнергомаш» Гатина Т.А., потерпевшего Баева Н.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., принадлежащего акционерному обществу(далее по тексту – АО) «Кулонэнергомаш» и находящимся под управлением Баева Н.Г., и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением Волкова А.А.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Волкова А.А., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Генеральный директор АО «Кулонэнергомаш» Попков Д.Е. обратился в районный суд с жалобой на постановленный акт должностного лица.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права обжаловать постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, генеральный директор акционерного общества «Кулонэнергомаш» Попков Д.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Положения статьи 30.4 КоАП РФ свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда посчитала, что акционерное общество «Кулонэнергомаш» не является лицом, привлеченным к ответственности, а потому соответствующих полномочий у генерального директора Общества на обжалование спорного постановления не имелось.

Однако с такой точкой зрения судьи нижестоящей инстанции согласиться нельзя.

Обжалуя постановление должностного лица ГИБДД, генеральный директор акционерного общества «Кулонэнергомаш» Попков Д.Е. исходил из того, что действиями Волкова А.А. причинен имущественный вред автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящемуся в собственности АО «Кулонэнергомаш», что подтверждается материалами дела.

Тем самым, АО «Кулонэнергомаш» является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, как лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, и потому обладает правом обжалования вынесенных по делу актов.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, жалоба генерального директора АО «Кулонэнергомаш» Попкова Д.Е. возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Алика Александровича отменить, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Жалобу генерального директора акционерного общества «Кулонэнергомаш» Попкова Дениса Евгеньевича удовлетворить.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: