Решение по делу № 12-3/2018 от 04.12.2017

в„–12-3/18

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Новозыбков                                                                  10 января 2018 РіРѕРґР°     

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яцкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 ноября 2017 года Яцков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Яцковым С.И. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, принять новое постановление, освободив его от уплаты штрафа. В обоснование жалобы указывает, что своевременно уплатить административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от 08 июня 2017 года, он не имел возможности, так как данное постановление своевременно ему вручено не было. Указанное постановление он получил только 28 октября 2017 года от судебного пристава-исполнителя, и после его получения 14 ноября 2017 года штраф уплатил, квитанцию об уплате штрафа передал мировому судье до начала судебного заседания.

В судебном заседании Яцков С.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и освободить его от уплаты административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в судебном заседании настаивал на наличии в действиях Яцкова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от 08 июня 2017 года №276-17 Яцков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Копия указанного постановления была направлена Яцкову С.И. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается копией реестра постовых отправлений. Почтовое отправление возвращено отправителю в виду истечения срока хранения.

08 ноября 2017 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям в отношении Яцкова С.И. составлен протокол №850/а об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Яцков С.И. 22 сентября 2017 года в 00 часов 01 мин. совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению№276-17 от 08 июня 2017 года, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 ноября 2017 года Яцков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт совершения Яцковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, которым, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного Яцковым С.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из пояснений Яцкова С.И. следует, что он не оплатил административный штраф, так как не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года. При этом действительно, в материалах дела не имеется сведений (почтового извещения) о вручении заявителю указанного постановления. О том, что надо оплатить штраф он узнал 28 октября 2017 года от судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, административный штраф по вышеуказанному постановлению Яцковым С.И. оплачен 14 ноября 2017 года, что подтверждается квитанцией БО №910539 (л.д.15).

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного Яцковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судья полагает, что оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Яцковым С.И., учитывая то, что оно не повлекло наступления общественно-опасных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным, и освободить Яцкова С.И. от административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Яцкова С.И. отменить, производство по данному делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

       РЇС†РєРѕРІСѓ РЎ.И. объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                           Рћ.Р’. Мотырева