Решение по делу № 2-1097/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1097/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Дорофееву Сергею Ильдаровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Дорофееву С.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 21.01.2015 в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.01.2015г. по 14.09.2017г. в сумме 104 936 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 598 руб. 73 коп. по тем основаниям, что 21.01.2015 между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ЧБ21-120-3 452, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до 11.02.2015, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 475 % в год. Однако ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 09.03.2017 между ООО КА «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» был заключен договор цессии № ПД-4683 от 09.03.2017, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО КА «Фабула» Францев Ю.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дорофеев С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что основной долг им не оплачен, однако сумма процентов в таком размере начислена необоснованно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (редакция действующая до 01.06.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 21.01.2015г. между ООО «ЛД-Группа» (Займодавец) и гражданином Дорофеевым С.И. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧБ21/120/3452.

    Согласно расписке от 21.01.2015г. денежные средства в сумме 15 000 руб. переданы ООО «ЛД-Групп» ответчику. Факт получения денежных средств ответчиком в указанной сумме в ходе судебного заседания 04.06.2018г. ответчиком подтвержден.

    По условиям договора займа Займодавец передает на условиях Договора денежные средства в размере 15 000 руб. (п.1).

    «Сумма займа» предоставляется Заемщику на срок – 21 день (п.2).

    Срок возврата займа до 11 февраля 2015г. (п.2).

    По условиям п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом составила 475 % годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 15000 руб. - сумма основанного долга и 4095 руб. – проценты за пользование займом, возвращается единым траншем, в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий, т.е. до 11.02.2015г.

    В п. 12 договора займа, касающегося ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе, размера неустойки, предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящих условий, Заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 % в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

    Из вышеприведенных обстоятельств следует, что между ответчиком и ООО «ЛД-Групп» заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

    В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено, что Заемщик разрешает произвести уступку прав (требования) кредитором (Займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

    09.03.2017 между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) и ООО «ЛД-Групп» (Цедент) заключен договор цессии № ПД-4683 (уступки прав требования), согласно которому право требования с Дорофеева С.И. по вышеуказанному договору потребительского займа перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018г.) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно информации из государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «ЛД-Групп» на момент заключения договора займа было включено в указанный реестр (включено 04.04.2014г., регистрационный номер записи - 651403392004917).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из толкования приведенных условий договора займа от 21.01.2015г. следует, что ответчик обязался уплатить проценты за пользования займом в размере 475 % годовых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа и начисленных процентов).

Единовременный возврат суммы составил 19095 руб., из которых 15 000 руб.- основной долг и 4095 руб. (15000 руб. х 475%/365 х 21 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) - проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (редакция пункта до принятия Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенного суд не может согласиться с расчетом истца по сумме процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 475% годовых, как указано в расчете истца.

Суд считает необходимым произвести расчет за вышеуказанный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на январь 2015г. - 19,46 % годовых (Статистический бюллетень Банка России №, 2016).

С учетом вышеприведенного, и частичного погашения, в рамках ст. 319 ГК РФ, ответчиком процентов, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- 15000 руб. х 19,46%/365 х 947 дн. = 7573,41 руб.

- общая сумма процентов – 7573,41 руб. + 4095 руб. =11668,41 руб.

- согласно расчету истца ответчиком погашено процентов на сумму: 200 руб. +300 руб. + 100 руб. + 100 руб. = 700 руб.

- сумма процентов составит – 10968,41 руб. (11668,41 руб. – 700 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела ответчиком 14.09.2017г. произведен платеж в счет уплаты процентов 13898,70 руб., что превышает оставшуюся сумму задолженности по процентам за пользование займом: 13898,70 руб. – 10968,41 руб. = 2930,29 руб.

Поскольку в связи с произведенной ответчиком оплатой процентов за пользование займом отсутствует задолженность по указанным процентам, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2017г. в сумме 104936,30 руб. (118835 руб. – 13898,70 руб.).

На основании изложенного сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению на 2930,29 руб.: 15000 руб. – 2930,29 руб. = 12069,71 руб.

Указанную сумму суд считает обоснованной задолженностью по основному долгу и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Приведенная правовая позиция изложена в п. 9 «Обзора практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины истца в размере 482,79 руб. (12069,71 руб. х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Дорофеева Сергея Ильдаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 482 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Дорофеева Сергея Ильдаровича о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2930 руб. 29 коп., процентов за пользование займом за период с 21.01.2015г. по 14.09.2017г. в сумме 104 936 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3115 руб.94 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                          Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 8 июня 2018 года.