Решение от 14.05.2018 по делу № 2-892/2018 (2-8161/2017;) от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Дело № 2-892/2018

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего     Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

с участием: представителя истцов ФИО7,

ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы и ответчик. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде: ? доли квартиры, расположенной по <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по <адрес> ? доли квартиры, расположенной по <адрес> ? доли автомобиля марки <адрес>. Мирным путем разрешить спор по разделу наследственного имущества между наследниками невозможно произвести.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что поддерживает требования в полном объеме. Просит передать в собственность ФИО4 ? долю квартиры, расположенной по <адрес>; в собственность ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по <адрес> и ? долю автомобиля марки <данные изъяты>; в собственность ФИО3- 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес> и ? долю автомобиля <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию в счет перешедшего в большей части наследственного имущества, согласно стоимости указанным     в экспертных заключениях, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий на основании ордера, суду пояснили, что после принятия наследства ответчиком в квартире по <адрес> был произведен ремонт. Ответчик вложила свои средства в этот ремонт. Квартира после ремонта стало дороже, поэтому стоимость этой квартиры должна быть уменьшены на сумму потраченных денежных средств на ремонт. Также просили передать в собственность ответчику ? долю автомобиля <адрес>, поскольку ответчик имеет водительские права и пользуется данным автомобилем, истец ФИО2 имеет иной автомобиль и проживает в <адрес>. Истец ФИО3 не имеет водительского удостоверения.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются телефонограммы.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 приходится женой ФИО1, о чем имеется свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приходится матерью ФИО1, о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по <адрес>

На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля на квартиру, расположенную по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>7, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, видно, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль <данные изъяты>

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Учитывая то, что брак между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности в квартирах по <адрес>7, и <адрес> и автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входит: ? доля квартиры, расположенной по <адрес>; ? доля квартиры, расположенной <адрес>; ? доля квартиры, расположенной по <адрес> доля автомобиля марки HONDA CR-V, 2001 года выпуска

Учитывая то, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество умершего ФИО1, и вступили в наследство умершего ФИО1 по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности.

Истцы просят разделить наследственное имущество в следующем порядке: передать в собственность ФИО4 ? долю квартиры, расположенной по <адрес>; в собственность ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по <адрес> и ? долю автомобиля марки <данные изъяты>; в собственность ФИО3- 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> и ? долю автомобиля <данные изъяты>.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес> – 1000 500 рублей.

Также из экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> выпуска составляет 413 000 рублей (413000/2= 206500).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес> составляет 1514 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес> составляет 1017 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 суду пояснила, что она проводила оценочную экспертизу наследственного имущества. Ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>46 был произведен недавно, это заметно по напольному покрытию и по межкомнатным дверям. Качество ремонта эксперт не оценивает, можем оценить стоимость материалов. Если в квартире произведен ремонт, то конечно делается корректировка по ее стоимости. Стоимость квартиры без ремонта, может уменьшиться примерно на 20%. Но сказать какой ремонт был в квартире ранее и какова стоимость квартиры с тем ремонтом не может.

Доводы стороны ответчика о том, что с учетом произведённого ответчиком ремонта в квартире по ДД.ММ.ГГГГ ее стоимость стала дороже, следовательно стоимость этой квартиры должна быть уменьшены на сумму потраченных денежных средств на ремонт, судом не могут приняты во внимание, поскольку в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Экспертом стоимость спорной квартиры была определена на момент рассмотрения дела в суде, с учетом произведенного ремонта. В каком состоянии находилась квартира до произведённого ремонта и ее стоимость, эксперту определить не предъявляется возможным.

В связи с чем, при вынесении решения, судом принимается во внимание рыночная стоимость квартиры, определенная экспертом в размере 1514 000 рублей.

По вышеуказанным основаниям также судом не могут, приняты во внимание и представленные стороной ответчика в обоснование своих доводов квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ копия договора № К48 купли-продажи товара, копия договора оказания услуг по монтажу потолков, копия акта приема-сдачи, копия гарантийного обязательства к договору.

Таким образом, в денежной выражении наследственная масса умершего ФИО1 составит 3738 500 рублей.

В денежном выражении 1/3 доля каждого наследника составит 1246 166 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание то, что ответчик проживает в квартире по <адрес>, и пользуется автомобилем <данные изъяты>, истцы не имеют существенного интереса в использовании автомобилем, то суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение этого имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым передать в собственность ФИО4 следующее имущество:

- ? доли квартиры, расположенной по <адрес>

- ? долю автомобиля <данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по <адрес>

Передать в собственность ФИО3 ? долю квартиры, расположенной по <адрес>

В денежном выражении ФИО4 передано наследственного имущество на общую сумму 1720 500 рублей (1514000 +206 500), ФИО3 на общую сумму 1000 500 рублей, ФИО2 – 1017 500 рублей.

В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО3 в размере 245 666 рублей 67 копеек, в пользу ФИО2 – 228 666 рублей 67 копеек.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 732 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 732 рубля.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 13 160 рублей 50 копеек, поскольку ФИО3, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, так как инвали<адрес> группы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

- ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1514 000 ░░░░░░;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1017 500 ░░░░░░;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1000 500 ░░░░░░ ;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 206 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 732 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 160 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░