Решение по делу № 22-1403/2019 от 06.05.2019

Судья Петрушов А.В. дело №22-1403-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Долининой Н.С..,

осужденного Краснова С.В.,

адвоката Скворцовой О.Е.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2019 года, которым

Краснов С.В., родившийся (дата) в городе ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

    - (дата) приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении; освобожденного (дата) по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания Краснову С.В. постановлено исчислять с (дата) с зачетом времени содержания Краснова под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Краснова С.В. и адвоката Скворцовой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества гражданина Б.А.М. из внутреннего кармана его куртки, надетой на нем, с причинением значительного ущерба на сумму 12 000 рубля.

Преступление совершено (дата) примерно в 16 часов 40 минут, в 3-х метрах от магазина «Отрада», расположенного по адресу: (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краснов С.В. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов С.В. не согласился с принятым решением, считая его чрезмерно строгим и суровым.

Отмечает, что судом при принятии решения не было учтено добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний. Однако, не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ.

Просит снизить ему наказание либо заменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Мякутина Н.Б. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Уголовное дело по ходатайству Краснова С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что предъявленное Краснову С.В. обвинение является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания у подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений.

В полной мере судом первой инстанции изучена и личность осужденного Краснова С.В., который ранее судим, преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с (дата) зарегистрирован в наркологическом диспансере, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно – замечен в употреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Назначенное наказание является соразмерным, справедливым, оснований считать его излишне строгим, как на то указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о назначении Краснову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд обоснованно указал об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд мотивированно назначил отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вид режима в данной стадии изменению не подлежит, он может быть изменен лишь в процессе исполнения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2019 года в отношении Краснова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: С.А.Чернова