Решение от 14.10.2021 по делу № 2-1526/2021 от 10.08.2020

    Дело № 2-10768/2020

24RS0048-01-2020-009086-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Б.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.Н. к ООО Сервисная компания «Кристалл» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

П.Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО Сервисная компания «Кристалл» о защите трудовых прав, с учетом уточненных исковых требований просит суд отменить приказ ООО Сервисная компания «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ № об ее увольнении за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, признать недействительной запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н., об увольнении за прогул подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, восстановить ее на работе в ООО Сервисная компания «Кристалл» в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате за январь 2020 в размере 5 974,85 рублей, за отработанные дни 2,3,ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 408,82 рублей на дату подачи уточнения иска, а также по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец П.Т.Н., ее представитель Т.И.Б., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Т.А.М., помощник прокурора Советского района г. Красноярска Б.Е.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление П.Т.Н. к ООО Сервисная компания «Кристалл» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░