Решение от 24.05.2022 по делу № 2-1713/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2022 г.                   г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Пираевой Е.А.,

при секретаре     Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Алиеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Алиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Алиевой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Алиевой Т.В. был выдан кредит на сумму 67000 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 71053,93 руб.

<дата обезличена> Алиева Т.В. умерла, предполагаемым наследником является Алиев Р.Р.

Истец просит взыскать с ответчика Алиева Р.Р. в пользу истца задолженность в размере 71053,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2331,62 руб.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

В подготовительной части судебного заседании установлено, что ответчик Алиев Р.Р. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, то есть после смерти ответчика Алиева Р.Р., суд на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору, в связи с прекращением производства по делу, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к Алиеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 2331,62 руб., в связи с подачей искового заявления в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1713/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2331,62 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.