Решение по делу № 33-7418/2016 от 17.05.2016

Судья Князьков М.А. Дело № 33-7418/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 08 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к М.А.А, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

по апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к М.А.А, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Ц.Ю.П., поддержавшую доводы жалобы, представителя М.А.А, – М.И.П., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к М.А.А, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка прибора учета, расположенного по адресу ответчика: <адрес>, по результатам которой составлен акт. В ходе проверки была установлена задолженность ответчика по оплате переданной электрической энергии в указанном размере.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьей 155 ЖК РФ.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ)

Согласно пункту 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГКРФ). Часть 1 статьи 157 ГК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пп. "г" п. 38 которых закреплена обязанность потребителя при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что М.А.А, является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, ответчик обязался оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Подача электрической энергии абоненту осуществляется через расчетный счетчик типа № <...>, номинальный (максимальный) ток № <...>, который является пятизначным.

Расчет объема потребленной энергии ответчик производил самостоятельно по первым четырем цифровым показателям прибора учета.

Согласно акту проверки прибора учета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета составили № <...> кВтч потребленной энергии.

В этой связи, истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявил требования о взыскании задолженности с ответчика в размере <.......>. Приведенный истцом расчет содержит сведения, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено <.......> кВтч, а на ДД.ММ.ГГГГ – <.......> кВтч, разница составляет <.......> кВтч (<.......>).

Судом также установлен, что за спорный период времени была произведена частичная оплата поставленной электроэнергии в размере <.......>. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена образовавшаяся задолженность в размере <.......>.

Согласно квитанциям по оплате поставленной энергии за ДД.ММ.ГГГГ, потребление составило <.......> кВтч, <.......> кВтч соответственно.

Таким образом, если исчислять расход поставленной электроэнергии не из четырех цифр прибора учета (<.......>), а из пяти, то показатель составит <.......> кВтч на ДД.ММ.ГГГГ. При этом разница между показаниями прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установленными судом на ДД.ММ.ГГГГ составит <.......> кВтч (<.......>). В то время как согласно расчету представленному истцом, разница потребленной ответчиком электроэнергии составила <.......> кВтч (<.......>).

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, проверив расчет, предоставленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, поскольку потребление ответчиком согласно расчету истца <.......> кВтч в месяц невозможно и данные, приведенные в расчете, не соответствуют действительности, что подтверждается квитанциями по оплате поставленной М.А.А, электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. При этом, образовавшаяся задолженность, была погашена ответчиком еще до обращения в суд, на момент обращения в суд, нарушенное право истца было восстановлено ответчиком в добровольном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как, разрешая спорные правоотношения и отказывая ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на стороне потребителя не имеется неучтенное и внедоговорное использование электроэнергии, прибор учета энергии установлен в соответствии с установленным законом порядком и находится в исправном состоянии. Расхождение между показаниями проверяемого прибора учета и показаниями предъявленными потребителем к оплате потребленной энергии не связано с увеличением объема потребляемого коммунального ресурса, а обусловлено неверным занесением снятых потребителем показаний прибора учета в платежные документы.

Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате потребленного коммунального ресурса несостоятельны к отмене решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами «е(1)», «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 указанных Правил).

Как видно из материалов дела, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период времени снимал показания прибора учета и вносил сведения в квитанции на оплату, предоставляя четыре значения счетчика. При этом, проверка показаний прибора учета в квартире ответчика не производилась, каких-либо замечаний по произведенным расчетам со стороны истца не было.

Потребление абонентом М.А.А, электроэнергии объемом <.......> кВт в спорный период истцом не доказано.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае иное не предусмотрено ни законом, ни соглашением сторон, следовательно, абонент М.А.А, обязан произвести оплату за фактически принятое им количество электроэнергии в соответствии с данными его учета, который согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ определяется на основании показаний приборов учета.

Поскольку М.А.А, доказал, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях не является фактически потребленным им размером электроэнергии, а является разностью, вычисленной арифметически при сопоставлении пятизначных и четырехзначных показаний прибора учета, что не отражает реальный объем неисполненных им обязательств, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» и взыскания с ответчика задолженности в размере <.......>

Иные доводы, изложенные в жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: