Решение по делу № 12-53/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 21 декабря 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рожкова Е.В. на постановление врио начальника полиции МО МВД России «Ивдельский».. от.. по делу об административном правонарушении по ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым

Рожкову Е.В.,

..

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей по ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Ивдельский».. от.. Рожков Е.В. признан виновным в том, что.. в.. часов.. минут в.. находился в состоянии опьянения, выразившееся в шаткой походке и невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание по ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере.. рублей.

В жалобе Рожков Е.В. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что им не был нарушен общественный порядок.. в.. часов.. минут, так как с.. часов.. минут он находился в отделении полиции, где был задержан... около.. часов.. минут он был освобожден и ушел домой. О дате рассмотрения протокола об административном правонарушении его не уведомляли, копию постановления не вручали. О том, что в отношении него вынесено постановление узнал.. , когда прибыл на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании Рожков Е.В. указанные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что.. около.. часов по требованию сотрудников МО МВД России «Ивдельский» он был доставлен в одел полиции, где был задержан и находился до.. ... он был с похмелья, так как накануне пил спиртные напитки... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О том, что протокол об административном правонарушении будет рассмотрен.. его никто не уведомлял, чем нарушил его право на защиту и участие при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении. Дату получения копии постановления.. он в постановлении сам не указывал, так как в тот день в отдел полиции не приходил.

Защитник Рожкова Е.В. Пенкин Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что в протоколе и постановлении не отражено какими действия Рожкова Е.В. оскорбляли человеческое достоинство, все сомнения по делу должны трактоваться в пользу Рожкова Е.В.

Представитель МО МВД России «Ивдельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Выслушав Рожкова Е.В., защитника Пенкина Д.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении №.. от.. следует, что.. в.. часов.. минут около дома.. Рожков Е.В. находился в состоянии опьянения, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта. По мнению должностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении и вынесших постановление по делу об административном правонарушении. Указанные в постановлении обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении от.. .. . В объяснении Рожковым Е.В. указано, что был пьян. Действия Рожкова Е.В. квалифицированы по ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение вышеназванного административного правонарушения по ч.1 ст... Кодекса Российской Федерации Рожкову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1.8 Кодекса Российской Федерации лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенностью объективной стороны состава административного правонарушения по ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что гражданин находится в общественном месте в таком состоянии опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии, нарушение ориентации в пространстве. В протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отражены внешние признаки опьянения – шаткая походка, запах алкоголя изо рта, что не отражает в полной мере объективную сторону административного правонарушения, а именно: внешний вид Рожкова Е.В. не имел признаков неопрятности, не вызывал брезгливое отношение окружающих, одежда не была грязной. Таким образом, рожков Е.В. был доставлен в отдел полиции только по тому основанию, что находился в состоянии опьянения, и в отношении него составлен протокол об административном задержании. Иных признаков субъективной стороны административного правонарушения не отражено и в рапортах сотрудников МО МВД России «Ивдельский».

Свидетель С.И.Н. в судебном заседании подтвердила, что.. Рожков Е.В. находился в нетрезвом состоянии, так как накануне распивал спиртные напитки, но одежда на нем была чистая.

При таких обстоятельствах в действия Рожкова Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имеет право пользоваться юридической помощью защитника и дело об административном правонарушении рассматривается с его участием, за исключением случаев, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Рожкову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, он был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на.. в.. часов.. минут. Фактически дело об административном правонарушении рассмотрено.. . Сведения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и причинах отложения в материалах дела отсутствуют. Поэтому доводы жалобы Рожкова Е.В. в части нарушения его прав не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может превышать двух месяцев.

Учитывая, что событие имело место.. , а срок для привлечения Рожкова Е.А. к административной ответственности истек.. , производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника полиции МО МВД России «Ивдельский».. от.. по в отношении Рожкова Е.В. по ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, жалобу Рожкова Е.В. частично удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Савкина