Решение по делу № 1-487/2022 от 20.09.2022

                                Дело №1-487/2022

                                ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

    05 октября 2022 года                       г. Серпухов Московской области

        Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Новикова В.В., имеющего регистрационный №50/8302 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №9610 и ордер № 338 Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого Смирнова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова Кирилла Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.03.2022 около 13.50 час Смирнов К.А., являясь лицом допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно мефедрон (4- метилметкатинон), находясь в семистах метрах от дома №117 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухова Московской области, в лесополосе, на земле нашел сверток из полимерного материала с веществом массой не менее 1,05 г внутри. После чего, Смирнов К.А. попробовал часть вещества и, убедившись, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил в левый передний карман надетых на нём брюк и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Смирнов К.А. незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с данным наркотическим средством непосредственно при себе, в левом переднем кармане своих брюк, вплоть до 14.55 час 29.03.2022, передвигаясь пешком по г. Серпухову Московской области.

29.03.2022 около 14.00 час в трехстах метрах от дома №117 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухова Московской области Смирнов К.А. был остановлен сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Смирнова К.А. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем Смирнов К.А. был препровожден в отдел полиции для проведения личного досмотра.

29.03.2022 в период времени с 14.55 час по 15.00 час в ходе проведения личного досмотра Смирнова К.А. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Чехова д. 79/20, в левом переднем кармане брюк, надетых на Смирнове К.А., был обнаружен и изъят:

- сверток из полимерного материала с веществом массой 1,05 г, которое согласно заключению эксперта №368 от 22.04.2022 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

        Подсудимый Смирнов К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Новиков В.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Смирнова К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым К.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов К.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение подсудимого не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 17.05.2022 Смирнов К.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у Смирнова К.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер; он мог и настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических и других психотропных средств не обнаруживает (л.д. 53-54). С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого и состояние ее здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Смирнова К.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

    Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

    Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа – МУ МВД России «Серпуховское», ИНН/КПП 5043013204/504301001, расчетный счет 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, ОКТМО 46770000, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315226319305143.

Меру пресечения в отношении Смирнова Кирилла Андреевича не избирать.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий: судья                                           А.В. Шичков