Решение от 11.12.2017 по делу № 2-1649/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                  11 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску Бортниковой Н.Ю. к Тамбовскому отделению №8594 ПАО Сбербанк, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему,

УСТАНОВИЛ:

    14.08.2017 Бортникова Н.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области, Тамбовскому отделению №...... ПАО Сбербанк, указав, что ................ умерла Морозова Г.А. После её смерти открылось наследство, которое приняли другие наследники.

    На денежные средства, внесённые на счёт № ...... в структурном подразделении №...... ПАО Сбербанк, в сумме 20 584,07 руб. Морозова Г.А. оставила завещательное распоряжение на имя Бортниковой Н.Ю.

    В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства в пользу истца.

    Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Морозовой Галины Александровны, умершей ................, и признать за Бортниковой Н.Ю. право собственности на денежный вклад № ......, открытый на имя Морозовой Г.А. в структурном подразделении Тамбовского ОСБ №...... ПАО Сбербанк, и компенсацию на него.

    В обоснование иска сослалась на ст.ст.218, 1111, 1112, 1125, 1155 ГК РФ.

    Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.11.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области на надлежащего Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

    В судебном заседании истец Бортникова Н.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, поскольку о наличии денежного вклада на её имя ей не было известно. О существовании завещательного распоряжения она узнала в августе 2017 года при обращении в Сбербанк за получением компенсации расходов на погребение Морозовой Г.А.

    Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» и Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Третье лицо Леваш А.Ю. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленной в адрес суда телеграмме указала, что с исковым заявлением Бортниковой Н.Ю. согласна, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абц.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

    На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что ................ умерла Морозова Г.А., ................ г. рождения.

    После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

    Наследниками первой очереди по закону после смерти Морозовой Г.А. являются её дочери Леваш А.Ю. и Бортникова Н.Ю.

    Леваш А.Ю. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и вкладов, внесённых в структурное подразделение № ...... ПАО Сбербанк на счета № ......, и в структурное подразделение №...... на счёт № ...... что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела.

    Согласно завещательному распоряжению от ................ Морозова Г.А. завещает свои права на денежные средства, внесённые во вклад № ...... Бортниковой Н.Ю., ................ г. рождения (л.д.41).

     В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящее время истцу необходимо восстановить установленный законом срок для принятия наследства в виде денежного вклада со всеми начисленными процентами и компенсациями по вкладу.

    Как установлено в судебном заседании, о наличии составленного Морозовой Г.А. завещательного распоряжения на вклад № ...... Бортникова Н.Ю. узнала в августе 2017 года при обращении в ПАО Сбербанк за получением компенсации на оплату ритуальных услуг; компенсация выплачена 14.08.2017 (л.д.40).

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве уважительной причины пропуска срока, являющейся основанием для его восстановления.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ................ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ................ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ .................

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ................ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ................ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №...... ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

           

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1649/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бортникова Н.Ю.
Ответчики
Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской
Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области
Тамбовское отделение № 8594 ПАО Сбербанк России
Другие
Леваш А.Ю.
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
14.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2017Передача материалов судье
15.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2017Подготовка дела (собеседование)
16.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее