Решение по делу № 2-2398/2021 от 30.03.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:            Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи              Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Подтуркина Ю.И. -Трошиной Н.И., представителя ответчика Зубанова А.Н.- Зубанова А.В., ответчика Поляковой М.И., представителя третьего лица СНТ «Овощевод» - Гуськовой P.P.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтуркина Ю. И. к Зубанову А. Н., Журавлеву Д. А., Поляковой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полякова И. И.ча, Поляковой А. И., Поляковой Е. И., Администрации Богородского городского округа об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подтуркин Ю.И. обратился в суд с иском к Зубанову А.Н., Журавлеву Д.А., Поляковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полякова И.И., Поляковой А.И., Поляковой Е.И., Администрации Богородского городского округа об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, просил суд: признать за Подтуркиным Ю.И. право собственности на земельный участок площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Кудиново, СНТ «Овощевод», уч.440; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Кудиново, СНТ «Овощевод», уч.440; снять с кадастрового (реестрового) учета границы спорных земельных участков и обязать геодезистов ООО»Фирма Престиж»привести в соответствие с постановлением <адрес> площади спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Подтуркин Ю.И. на основании Постановления руководителя Администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Аксено-Бутырское, в садоводческом некоммерческом товариществе «Овощевод», является собственником земельного участка площадью 825 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с.п Аксено - Бутырское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», участок 440. Истец не может поставить на кадастровый учёт и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как площадь земельного участка по замерам кадастрового инженера ИП Ткачевой Е.В. на 38 кв.м, меньше площади указанной в постановлении главы <адрес>. Площадь земельного участка в заборе составляет 811 кв.м. Истец Подтуркин Ю.И готов был оставить меньшую площадь земельного участка, но сосед Зубанов А.Н отказался исправлять кадастровую (реестровую) ошибку и подписать акты согласования границ. Зубанов А.Н. владелец земельных участков с кадастровыми номерами: № требует перенести забор истца ещё на 24 кв.м. в глубь земельного участка Подтуркина Ю.И., мотивируя тем, что по замерам геодезистов ООО «Фирмы Престиж» забор, принадлежащий Подтуркину Ю.И., стоит на территории земельного участка, принадлежащего Зубанову А.Н. Истец установил свой забор более 20 лет назад и в течение всего этого времени забор не передвигался. На протяжении 20 лет семья Подтуркиных пользуется земельным участком. На земельном участке расположен жилой дом, в котором семья Подтуркиных проживает. Мирным путем договориться с владельцем спорных земельных участков не удалось в связи с чем, Подтуркин Ю.И был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд:

- признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 806 кв.м., в границах по варианту № экспертного заключения, составленного ООО НПП «РУМБ»;

- взыскать с ответчиков расходы по проведенной судебной землеустроительной экспертизе в размере 50 000,00 руб.

Истец Подтуркин Ю.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Трошина Н.И., действующая по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, исправить реестровую ошибку по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Полякова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полякова И.И., Поляковой А.И., Поляковой Е.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, возражал против взыскания судебных расходов.

Ответчик Зубаков А.Н. не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Зубанова А.Н. – Зубанов А.В., действующий по доверенности против исправления реестровой ошибки не возражал, возражал, против снятия земельного участка с кадастрового учета просил судебные расходы разделить на истца и всех ответчиков.

Ответчик Журавлев Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Овощевод» - Гуськова Р.Р. против удовлетворения иска не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитета имущественных отношений администрации Богородского городского округа <адрес>, ООО «Фирма Престиж» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (ч.1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (ч.2).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.3).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом(ч.13).

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что истцу Подтуркину Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Кудиново, СНТ «Овощевод», участок 440, что подтверждается Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Собственником земельного участка площадью 861 кв.м. с кадастровым номером 50:№

№

№

№

№

В целью установления границ своего земельного участка, в порядке предусмотренном земельным законодательством истец обратился к кадастровому инженеру Ткачевой Е.В., при проведении работ по установлению границ земельного участка кадастровым инженером было установлено, что площадь земельного участка истца составляет 811 кв.м., что меньше площади земельного участка указанного в Постановлении, в соответствии с которым участок был выделен истцу на 38 кв.м., согласовать границы со смежными землепользователя в досудебном порядке истец не смог.

С целью определения юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения заявленных исковых требований, по ходатайству истца Подтуркина Ю.И. судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза (том 1 л.д. 180-226).

Согласно содержанию экспертного заключения ООО НПП «РУМБ», установлено, что фактическая площадь земельного участка № в СНТ «Овощевод», принадлежащего Подтуркину Ю.И., по результатам натурного обмера составила 813 кв.м., что не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Общая фактическая площадь двух земельных участков № и № в СНТ «Овощевод», с кадастровыми номерами №, не соответствует площади по правоустанавливающим документам и по сведениям ЕГРН.

Фасадная граница участка №, протяженностью 26,15 м., принадлежащего ответчику Журавлеву Д.А. с кадастровым номером 50:16:0603036:306, проходит по линии с точками 2- 12, имеющие следующие координаты:

т.2: Х№

№

№

№

№

№ ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами №

№

№

фасадная граница участка № по сведениям ЕГРН расположена внутри своей фактической территории на расстоянии от фактического забора в левой части 1,10 м., а в правой части 0,94 м.;

задняя граница участка № по сведениям ЕГРН расходится с местоположением существующего забора в левой части на 0,35 м. в сторону участка №, а в правой части на 0,59 м. в сторону своей фактической территории; Задний правый реестровый угол заходит на фактическую территорию участка № на расстояние 0,80 м. относительно заднего фактического забора участка №, смежного с участком №;

левая граница участка № по сведениям ЕГРН расположена внутри своей фактической территории на расстоянии от фактического забора в задней части 0,38 м., а в передней части 0,21 м.;

относительно земельного участка № с КН 50:16:0603036:49

фасадная граница участка № по сведениям ЕГРН расположена внутри своей фактической территории на расстоянии от фактического забора в левой части 0,94 м., а в правой части 0,77 м.;

правая граница участка № по сведениям ЕГРН, смежная с участком №, расположена внутри своей фактической территории на расстоянии от фактического забора в передней части 0,35 м., а в задней части 0,78 м. При этом, так как участки № и № по смежной границе имеют одинаковые координаты, внесенные в сведения ЕГРН, то 18 кв.м, реестровой территории участка № с кадастровым номером № расположено внутри фактических границ земельного участка №. - задняя граница участка № по сведениям ЕГРН расположена относительно существующего ограждения, смежного с участком №, внутри фактической территории участка № на расстоянии в правой части 0,62м., а в левой части 0,80 м. При этом, 17 кв.м. реестровой территории участка № расположено внутри фактических границ участка №.

относительно земельного участка № с №

фасадная граница участка № по сведениям ЕГРН расположена внутри своей фактической территории на расстоянии от фактического забора в левой части 0,77 м., а в правой части 1,15 м.;

левая граница участка № по сведениям ЕГРН, смежная с участком №, расположена внутри фактической территории участка № на расстоянии от фактического забора в передней части 0,35 м., а в задней части 0,78 м.

1 кв.м, реестровой территории участка №, расположенной в заднем левом углу, накладывается на фактическую территорию участка №.

относительно земельного участка № с №

фасадная граница участка по сведениям ЕГРН соответствует местоположению фактического забора;

- правая граница по сведениям ЕГРН, смежная с участком №, в задней части соответствует местоположению фактического забора, а в передней части на 0,23 м. смещена в сторону фактических границ участка №, при этом 2 кв.м, реестровой территории участка № расположено в пределах фактических границ участка №.

С правой стороны на фактическую территорию участка № накладываются границы по сведениям ЕГРН участка № с кадастровым номером №. Площадь наложения границ составляет 7 кв.м. Левая реестровая граница участка № с кадастровым номером 50:№ расположена относительно существующего забора внутри фактической территории участка № на расстоянии в передней части 0,23 м., а в задней - 0,35 м.

Линейные размеры границ исследуемых земельных участков в СНТ «Овощевод»: по фактическому пользованию, внесенные в ЕГРН и обозначенные в генплане СНТ,- не соответствуют друг другу. Фактическое запользование исследуемых земельных участков, расположенных в едином массиве застройки, произошло не в соответствии с генеральным планом СНТ «Овощевод».

Восстановить конфигурацию и местоположение границ исследуемых земельных участков по выкопировке из генерального плана СНТ «Овощевод» не представляется возможным.

В ходе проведения экспертизы, экспертом был сделан вывод о том, что причиной выявленных несоответствий местоположения границ по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № (участок 441), площадью 7701 кв.м., 50№ 438), площадью 833 кв.м., местоположению границ этих же земельных участков по фактическому пользованию, является наличие реестровой (ранее кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ вышеперечисленных земельных участков.

Устранение реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (участок 437), площадью 861 кв.м., и 50:16:0603036:306 (участок 438), площадью 833 кв.м., возможно путем, внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ вышеуказанных земельных участков.

Экспертом представлен план установления границ земельного участка № в СНТ «Овощевод» при исправлении реестровых ошибок в границах участков №, №, № и № с учетом фактического пользования и площадей по сведениям ЕГРН.

По участку №

Границы земельного участка № устанавливаются по фактическому пользованию в соответствии с местоположением существующих заборов по задней, фасадной и левой сторонам, а с правой стороны устанавливаемая граница принимается с учетом границы по сведениям ЕГРН участка № с кадастровым номером №

№

№

№

№

№

№

№

Границы участка № при исправлении реестровой ошибки уточняются с учетом фактического ограждения с фасадной сторон, с учетом реестровой границы участка № с кадастровым номером № границы участка № с кадастровым номером № с учетом площади земельного участка по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка № составит 770 кв.м., что соответствует площади по сведениям ЕГРН.

Суд принимает предложенный экспертом вариант № исправления реестровых ошибок и установления границ земельного участка Подтуркина Ю.И., поскольку вариант № исправления реестровой ошибки исключит изломанность границ, а также возможные споры по границам земельных участков сторон.

Суд доверяет экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является кадастровым инженером, имеет длительный стаж экспертной работы, выводы.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Определяя вариант исправления реестровой ошибки по варианту № экспертного заключения, суд прежде всего исходит из установленных по делу обстоятельств, в том числе о существовании границ земельного участка истца на местности более 20 лет.

Споры об исправлении реестровой ошибки и споры о границах земельных участков отличаются. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам между земельными участками. Предмет доказывания - ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости. В том случае, если имеется спор о фактических границах, предмет доказывания - местоположение спорной границы.

В ходе судебного разбирательства установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении границ спорных земельных участков, поскольку было установлено, что сведения о границах спорного земельного участка согласно данным ГКН не соответствуют фактическим границам земельного участка, существовавшим на период межевания границ данного земельного участка.

Согласно ч.1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, вне зависимости от того, является спор между сторонами спором по установлению фактических границ или спором об исправлении реестровой ошибки, ответчиками по таким требованиям являются смежные землепользователи. Данный вывод следует из того, что как при исправлении реестровой ошибки, так и при установлении границ на местности корректировке подлежат сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ земельного участка как правообладателя, так и смежных землепользователей.

    На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части определения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО НПП «РУМБ» (том 1 л.д. 175-178).

Расходы по оплате экспертизы возложены на истца – Подтуркина Ю.И.

Стоимость проведения указанной экспертизы составила 50 000,00 рублей.

Несение указанных выше расходов подтверждается представленным платежным поручением и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.3-4).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку решение суда вынесено в интересах как истца, а так и ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков половину понесённых истцом по судебной землеустроительной экспертизе в сумме 25 000,00 руб., по 8 333,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подтуркина Ю. И. к Зубанову А. Н., Журавлеву Д. А., Поляковой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полякова И. И.ча, Поляковой А. И., Поляковой Е. И., Администрации Богородского городского округа об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Исправить реестровые ошибки в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603036:306, расположенного по адресу: <адрес>, с\<адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 438, принадлежащего на праве собственности Журавлеву Д. А., установив координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 833 кв.м., в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )

т№

№

№

№

№

Исправить реестровые ошибки в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50№, расположенного по адресу: <адрес>. с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 437, принадлежащего на праве общей долевой собственности Поляковой А. И., Полякову И. И.чу, Поляковой Е. И., Поляковой М. И., установив координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 861кв.м. в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )

№

№

№

№

№

№

Исправить реестровые ошибки в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 441, принадлежащего на праве собственности Зубанову А. Н., установив координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 770 кв.м, в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )

№

№

№

№

№

№

Исправить реестровые ошибки в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 439, принадлежащего на праве собственности Зубанову А. Н., установив координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 751 кв.м, в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )    

т.№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 440, площадью 806 кв.м, в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )

№

№

№

№

№

№

№

Признать за Подтуркиным Ю. И. право собственности на земельный участок площадью 806 кв.м,    расположенный по адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 440, вид разрешенного использования для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, в границах в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (рис.№ )

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения в Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах местоположения границ земельного участка площадью 806 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 440, вид разрешенного использования для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, и основанием для регистрации права собственности Подтуркина Ю. И. на земельный участок площадью 806 кв.м, расположенного по

адресу: <адрес>, с\пос Аксено-Бутыское, вблизи <адрес>, СНТ «Овощевод», уч. 440.

Взыскать с Зубанова А. Н., в пользу Подтуркина Ю. И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 8333 руб. 33 коп.

Взыскать с Поляковой М. И. в пользу Подтуркина Ю. И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 8333 руб. 33 коп.

Взыскать с Журавлева Д. А. в пользу Подтуркина Ю. И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 8333 руб. 33 коп

В удовлетворении иска Подтуркина Ю. И. к Зубанову А. Н., Журавлеву Д. А., Поляковой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Полякова И. И.ча, Поляковой А. И., Поляковой Е. И., Администрации Богородского городского округа в части требований о снятии с кадастрового учета границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0603036:49, 50:16:0603036:50, 50:16:0603036:306, № взыскании судебных расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья