Решение по делу № 5-139/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                                                                    гор. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1, каб. 27 материалы дела об административном правонарушении № 5-139/2011

в отношении гражданина Валеева М.М.,

***,

УСТАНОВИЛ:

     Гражданин Валеев М.М. привлекается к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Водитель Валеев М.М. 23.02.2011 года в 15 час. 20 мин., управляя автомашиной марки *** гос.номер ***, следуя по ул. Б. Ибрагимова около дома 21, совершил обгон транспортного средства допустив движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

     В судебном заседании Валеев М.М. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 23.02.2011 г. в 15 час. 22 мин. двигался по ул. Б. Ибрагимова - Карла Маркса, убедившись в безопасности совершаемого им маневра, совершил поворот на ул. Б. Ибрагимова, после чего был остановленинспектором ПДПС ГИБДД при УВД.

     Представитель Валеева М.М., Киселев Г.С., действующий на основании доверенности № 31217 от 29.03.2011 г. в судебном заседании пояснил, что при оформлении протокола № 02 АТ № 679044 сотрудником ГИБДД были грубо нарушены права моего доверителя, так как ему не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие подписи в соответствующей графе. Также в протоколе отсутствуют показания свидетелей. Это является существенным и невосполнимым недостатком протокола, на основании чего он может быть признан как составленный с нарушением процедуры оформления и не может быть доказательством по делу. Схема правонарушения противоречит фабуле протокола и основаниям, указанным в рапорте.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенант милиции Борисов С.О. в судебном заседании пояснил, что 23.02.2011 года на ул. Б. Ибрагимова г. Уфы, около дома 21, им при несении службы была остановлена автомашина марки *** гос.номер *** за то, что водитель автомашины, как впоследствии оказалось, Валеев М.М., за выезд на сторону пр. части дороги, предназначенной для встречного движения. Прошу приобщить к материалам дела видеозапись. Видеосъемка была произведена на мою собственную камеру, которая находилась в машине ГИБДД. Понятые и свидетели не нужны. Схема места ДТП как таковая не нужна, требований к этой схеме нет.

     Выслушав Валеева М.М., представителя Валеева М.М. Киселева Г.С., представителя ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенанта милиции Борисова С.О., изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит кследующему.

     Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В силу 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Судом установлено, что Валеев М.М. 23.02.2011 года в 15 час. 20 мин., управляя автомашиной марки *** гос.номер ***, следуя по ул. Б. Ибрагимова около дома 21, совершил обгон транспортного средства допустив движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 679044 от 23.02.2011 года, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Борисова С.О. /л.д./.

     Доводы представителя Валеева М.М., Киселева Г.С. о том, что Валееву М.М. не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что в протоколе отсутствуют показания свидетелей, о том, что, схема правонарушения противоречит фабуле протокола и основаниям, указанным в рапорте, суд считает несостоятельными, поскольку как пояснил инспектор ДПС Борисов С.О., видеосъемка была произведена на егособственную камеру, которая находилась в машине ГИБДД. Понятые и свидетели не нужны. Схема места ДТП как таковая не нужна, требований к этой схеме нет.

     Таким образом, мировой судья находит, что вина Валеева М.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

     При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Валеева М.М., и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией за совершение данного административного правонарушения.

      На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Валеева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.  

     Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.

     Копию постановления, вступившего в законную силу, направить для исполнения в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

      Мировой судья                                                                                           Р.Э. Гареев