Дело № 2-2496/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах и площади земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17., ФИО16 и ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО18 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах и площади земельных участков.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам по праву собственности принадлежат смежные земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126. Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060705:21, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, д. Шемякино, уч. 28, принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО20, ФИО21 и ФИО19 Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060705:126, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО4

С целью восстановления межевых знаков земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру. В результате кадастровых работ, выяснилось, что кадастровые границы земельных участков не соответствуют фактическим границам, имеется пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060705:21 с кадастровыми границами смежного земельного участка 50:09:0060705:118, принадлежащего ответчику ФИО22

Поскольку исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков истцов без исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика невозможно, истцы обратились в суд.

Истцы, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик – ФИО23 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 261, 304 ГК РФ и ст.ст. 6,11-1, 70 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с ч.1,2 ст. 8 Федерального Закона от 13.07.2015 года №218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствие с ч.10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Как следует из материалов дела, истцам по праву собственности принадлежат смежные земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126. Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060705:21, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, д. Шемякино, уч. 28, принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО26 ФИО25 и ФИО24 Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060705:126, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО4

С целью восстановления межевых знаков земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру. В результате кадастровых работ, кадастровый инженер ФИО27 выяснила, что кадастровые границы земельных участков не соответствуют фактическим границам, представляющим собой металлические заборы, стоящие на местности более 15 лет. Несовпадение в координатах фактических поворотных точек границ и кадастровых координат составляет в среднем 2-3,6 м. В приложении к межевому плану находится фрагмент аэрофотосъемки 2003г. (Аэрофотогеодезического предприятия ВЗЛЕТ) с нанесенными на него фактическими и кадастровыми границами участков КН 50:09:0060705:126 и 50:09:0060705:21, а также кадастровыми границами участка 50:09:0060705:118. Так, кадастровые границы 1-4, существующие в ЕГРН, не соответствуют фактическому забору земельного участка КН 50:09:0060705:126 и накладываются на фактический участок №26 К (площадь наложения составляет 77 кв.м), пересекая тем самым здание, стоящее на земельном участке . Также кадастровые границы 4-3 и 3-6 участков К и 50:09:0060705:21 отступают от дороги общего пользования, что можно отнести к недостаткам землепользования.

В ходе кадастровых работ было выявлено, что кадастровые границы смежного земельного участка 50:09:0060705:118 пересекают фактический забор земельного участка КН 50:09:0060705:21 на 1.5 м в самом широком месте, площадь пересечения составляет 50 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060705:118 принадлежит по праву собственности ответчику ФИО28

Конфигурация уточняемых земельных участков 50:09:0060705:126 и 50:09:0060705:21 соответствуют границам, существующим на местности более 15 лет. Границы закреплены объектами искусственного происхождения - металлическими заборами, позволяющими определить фактическое местоположение земельных участков. На участках возведены зарегистрированные Жилые дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126 допущена реестровая ошибка.

Представлены варианты исправления реестровой ошибки в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126. Уточненные границы согласованы в индивидуальном порядке, что подтверждается Актами согласования. При этом местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126 соответствует. Уточненная площадь земельных участков составляет 1582 кв.м и 1610 кв.м соответственно, что на 110 кв.м и 82 кв.м больше, площади сведения о которой внесены в ЕГРН, на величину менее предельного допустимого минимального размера земельного участка.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с учетом исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060705:21 и 50:09:0060705:126 согласно координат, отраженных в межевом плане кадастрового инженера ФИО29, поскольку указанные варианты установления границ прав смежных землепользователей не нарушают, соответствует фактически сложившемуся землепользованию.

Вместе с тем, поскольку при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060705:118, принадлежащего ответчику ФИО30 допущена реестровая ошибка, исправить которую в ходе проведенных кадастровых работ не представилось возможным ввиду отсутствия доступа к земельному участку для проведения работ по межеванию, суд приходит к выводу о том, что существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060705:118, как нарушающие права истцов, следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ). При этом ответчик не лишена возможности исправить реестровую ошибку и установить границы принадлежащего ей земельного участка, согласовав границы с собственниками смежных земельных участков, либо заявив самостоятельные требования в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░33, ░░░32, ░░░31 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0060705:118, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0060705:21. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0060705:21, ░░░░░░░░ 1582 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34.:

N ░░░░░░░░░░
░░░░░ X Y
░4 496 544.92 2 180 321.84
░3 496 592.85 2 180 345.94
░5 496 579.16 2 180 372.44
░6 496 531.53 2 180 347.74
░4 496 544.92 2 180 321.84

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0060705:126. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0060705:126, ░░░░░░░░ 1610 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36:

N ░░░░░░░░░░
░░░░░ X Y
░1 496 558.94 2 180 294.73
░2 496 606.22 2 180 319.45
░3 496 592.85 2 180 345.94
░4 496 544.92 2 180 321.84
░1 496 558.94 2 180 294.73

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

2-2496/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернов Александр Викторович
Чернова Татьяна Викторовна
Чернова Оксана Николаевна
Ответчики
Розинский Иван Анатольевич
Другие
Администрация го Солнечногорск МО
ФГБУ Росреестра по МО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Артемова Е.Н.
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
09.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Подготовка дела (собеседование)
14.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
12.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее