Решение по делу № 2-452/2018 ~ М-456/2018 от 23.04.2018

Дело №2-452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 мая 2018 года    

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца Самойлова А.А. - М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.А. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самойлов А.А. обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.А.Ф., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> и земельная доля площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что родители наследодателя уже умерли, его супруга С.В.А. и старший сын С.В.А. на указанное наследственное имущество не претендуют, то наследником является Самойлов А.А., который обратился к нотариусу и было открыто наследственное дело. Однако в связи с тем, что умерший не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок надлежащим образом, нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец Самойлов А.А., будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>).

Представитель истца Самойлова А.А. – М.Р.М. в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала, в полном объеме, просит суд: признать за Самойловым А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного <адрес>

Представитель ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленными о дате времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.46).

Третьи лица С.В.А., С.В.А., будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают удовлетворить требования истца, так как на данное наследственное имущество не претендуют <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). После его смерти, осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> и земельная доля площадью <данные изъяты>, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которой С.А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, имел следующий состав семьи: жена С.В.А., сын С.В.А., сын Самойлов А.А. <данные изъяты>), квитанции по оплате коммунальных услуг, согласно которых задолженностей не имеется <данные изъяты>), то есть истец несет бремя содержания недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова А.А., удовлетворить.

Признать за Самойловым А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                  Г.П. Кривцанова