Решение по делу № 2-253/2022 от 08.04.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000273-75

Производство № 2-253/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца Индивидуального предпринимателя Гаврилова Н.Г., его представителя – адвоката Степанова А.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Парфеновой Н.В., её представителя Комшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гаврилова Н.Г. к Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по договорам,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Н.Г. (далее ИП Гаврилов Н.Г.) обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Парфеновой Н.В., которым просит взыскать в пользу ИП Гаврилова Н.Г. с Парфеновой Н.В. задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 214 руб., в том числе: 77 607 руб. – сумма основного долга, 77 607 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 902 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гавриловым Н.Г. (исполнитель) и Парфеновой Н.В. (заказчик) был заключен договор за №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить заказчику комплекс работ по изготовлению и установке: конструкций из ПВХ (окон) – проекты №№ и 3639 от ДД.ММ.ГГГГ; алюминиевых окон – проект № от ДД.ММ.ГГГГ; межкомнатных дверей – замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ; металлической двери – замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные заказчиком, именуемых «Продукция», в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами (п. 1.1 договора). Общая стоимость по договору – 400 000 руб. (п. 2.1 договора). Договором был предусмотрен следующий порядок расчетов: заказчик оплачивает 250 000 руб. в качестве аванса до начала сборки продукции. Оставшуюся часть стоимости 150 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение трех месяцев с рассрочкой платежа (п. 3.2 договора). Во исполнение обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части оставшейся суммы 150 000 руб. между сторонами дополнительно было заключено Соглашение о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено, что оплата осуществляется заказчиком исполнителю с рассрочкой платежа на три месяца в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. ИП Гавриловым Н.Г. свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ. Заказчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за поставленную продукцию в сумме 350 000 руб., по настоящее время не оплачено 50 000 руб. При этом, п. 5.1 соглашения о рассрочке предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком принятой продукции, последний несет материальную ответственность и им уплачивается исполнителю штраф в размере 1% за каждый день просрочки платежа, размер которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 000 руб. Ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства истец уменьшил сумму штрафа до 50 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновой Н.В. (заказчик) и ИП Гавриловым Н.Г. (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому (п. 1.1 Договора) исполнитель обязался выполнить заказчику комплекс работ по изготовлению и установке: двери из поливинилхлорида (ПВХ) согласно проекту № от ДД.ММ.ГГГГ; межкомнатных дверей согласно замерного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ и замерного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ; кассетных алюминиевых жалюзи согласно замерного бланка №. Указанные работы были утверждены и согласованы сторонами. Стоимость указанных работ была определена в размере 92 607 руб. Стоимость и порядок расчетов между сторонами определен в п.п. 2.1, 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, либо стоимость оплачивается в полном объеме в качестве авансового платежа до начала сборки продукции, либо в течение трех месяцев с рассрочкой платежа. Заказчиком в рамках исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата 15 000 руб. в качестве аванса, оставшаяся сумма в размере 77 607 руб. заказчиком до настоящего времени не была оплачена. ИП Гавриловым Н.Г. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Пунктом 8.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае неоплаты заказчиком принятой продукции он несет материальную ответственность и им уплачивается исполнителю штраф в размере 1% в день от стоимости продукции, размер которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 702 руб. 30 коп. Истцом размер штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшен до 77 607 руб.

В судебном заседании истец ИП Гаврилов Н.Г. и его представитель – адвокат Степанов А.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Парфенова Н.В. и её представитель Комшина А.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, указав, что действительно работы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гавриловым Н.Г. выполнены, однако у Парфеновой Н.В. имелись претензии к качеству выполненных работ, между тем с письменной претензией по данному вопросу к ИП Гаврилову Н.Г. она не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов, между истцом ИП Гавриловым Н.Г. (исполнитель) и Парфеновой Н.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор за №, предметом которого согласно п. 1.1 являлось выполнение исполнителем комплекса работ по изготовлению и установке: конструкций из ПВХ (окон) – проекты №№ и 3639 от ДД.ММ.ГГГГ; алюминиевых окон – проект № от ДД.ММ.ГГГГ; межкомнатных дверей – замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ; металлической двери – замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные заказчиком, именуемые в дальнейшем «Продукция», в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. По условиям договора исполнитель обязался выполнить предусмотренные настоящим договором работы в сроки, указанные в п. 4.1, настоящего договора (п. 5.1 Договора №), а заказчик обязался обеспечить оплату всех производственных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 6.1 Договора №) (л.д. 36-37).

При этом договором № от ДД.ММ.ГГГГ определено: общая стоимость по настоящему договору, утвержденному заказчиком и исполнителем, составляет: 400 000 руб. (п. 2.1 Договора №); заказчик оплачивает 250 000 руб. в качестве аванса до начала сборки Продукции (п. 3.1 Договора №). Оставшуюся часть стоимости 150 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение трех месяцев с рассрочкой платежа (соглашение прилагается) (п. 3.2 Договора №); оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком наличными средствами в кассу или путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 3.3 Договора №) (л.д. 36-37).

Также, как установлено судом и не оспаривается сторонами, во исполнение обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гавриловым Н.Г. и Парфеновой Н.В. было заключено соглашение о рассрочке платежа, согласно которому оплата по настоящему соглашению осуществляется заказчиком наличными средствами в кассу предприятия или путем перечисления на расчетный счет исполнителя с рассрочкой платежа на три месяца в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (л.д. 60).

Как следует из актов приемки-передачи выполненных работ, во исполнение вышеуказанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы: ДД.ММ.ГГГГ - по договору (замерному бланку) № на сумму 76 317 руб. (л.д. 64), ДД.ММ.ГГГГ – по договору (замерному бланку) № на сумму 203 439 руб. (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ – по договору (замерному бланку) № на сумму 91 209 руб. (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ – по договору (замерному бланку) № на сумму 14 500 руб. (л.д. 77). Таким образом, судом установлено, что ИП Гавриловым Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен комплекс работ для Парфеновой Н.В. всего на сумму 385 465 руб.

Парфеновой Н.В. оплачено ИП Гаврилову Н.Г. за выполнение комплекса работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.: всего 350 000 руб. (л.д. 39, 40).

При таких обстоятельствах задолженность Парфеновой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Гавриловым Н.Г. составляет (385 465 руб. – 350 000 руб.) 35 465 руб. Доказательств оплаты указанной суммы Парфеновой Н.В. ИП Гаврилову Н.Г. суду не представлено.

Пунктом 5.1 Соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 8.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком принятой продукции в соответствии с графиком платежей он несет материальную ответственности и им уплачивается исполнителю штраф в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 60).

Соответственно за период просрочки исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит (35 465 руб. х 1% х 889 дней просрочки) 315 283,85 руб. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Парфеновой Н.В. в пользу ИП Гаврилова Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 85 465 руб., в том числе: 35 465 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, между истцом ИП Гавриловым Н.Г. (исполнитель) и Парфеновой Н.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор за №, предметом которого согласно п. 1.1 являлось выполнение исполнителем комплекса работ по изготовлению и установке: конструкции из ПВХ (дверь): проект № от ДД.ММ.ГГГГ; межкомнатных дверей: замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, замерный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ; и кассетных алюминиевых жалюзи - замерный бланк №, утвержденные заказчиком, именуемые в дальнейшем «Продукция», в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. По условиям договора исполнитель обязался выполнить предусмотренные настоящим договором работы в сроки, указанные в п. 4.1, настоящего договора (п. 5.1 Договора №), а заказчик обязался обеспечить оплату всех производственных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 6.1 Договора №) (л.д. 78-79).

При этом договором № от ДД.ММ.ГГГГ определено: общая стоимость по настоящему договору, утвержденному заказчиком и исполнителем, составляет: 92 607 руб. (п.п. 2.1, 3.1 Договора №); заказчик оплачивает 92 607 руб. в течение трех месяцев с рассрочкой платежа (п. 3.2 Договора №); оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком наличными средствами в кассу или путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 3.3 Договора №) (л.д. 78-79).

Как следует из актов приемки-передачи выполненных работ, во исполнение вышеуказанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы: ДД.ММ.ГГГГ - по договору (замерному бланку) № на сумму 31 774 руб. (л.д. 82), ДД.ММ.ГГГГ – по договору (замерному бланку) № на сумму 43 363 руб. (л.д. 86). Таким образом, судом установлено, что ИП Гавриловым Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен комплекс работ для Парфеновой Н.В. всего на сумму 75 137 руб.

Парфеновой Н.В. оплачено ИП Гаврилову Н.Г. за выполнение комплекса работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (л.д. 39).

При таких обстоятельствах задолженность Парфеновой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Гавриловым Н.Г. составляет (75 137 руб. – 15 000 руб.) 60 137 руб. Доказательств оплаты указанной суммы Парфеновой Н.В. ИП Гаврилову Н.Г. суду не представлено.

Пунктом 8.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае неоплаты заказчиком принятой продукции он несет материальную ответственность и им уплачивается исполнителю штраф в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 78-79).

Соответственно за период просрочки исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит (60 137 руб. х 1% х 889 дней просрочки) 534 617 руб. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до 77 607 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Парфеновой Н.В. в пользу ИП Гаврилова Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 137 744 руб., в том числе: 60 137 руб. – сумма основного долга, 77 607 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия доказательств выполнения работ ИП Гавриловым Н.Г. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на иную сумму, оснований для взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 14 535 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 17 470 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Парфеновой Н.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 432,09 руб. (л.д. 6, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гаврилова Н.Г. к Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Парфеновой Н.В., <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврилова Н.Г., <данные изъяты>, задолженность:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 465 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб., в том числе: 35 465 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. – сумма основного долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 744 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок четыре) руб., в том числе: 60 137 (шестьдесят тысяч сто тридцать семь) руб. – сумма основного долга, 77 607 (семьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 09 коп.;

всего: 228 641 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска Индивидуального предпринимателя Гаврилова Н.Г. к Парфеновой Н.В. по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 14 535 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                  А.Г. Сокрашкина