Решение по делу № 2-396/2021 от 12.01.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-000089-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

(заочное)

28 января 2021 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи      Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Елисеевой О.В.,

    с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0396/2021 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск к Кошель Д.А., Кошель Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск (далее – Департамент) обратился в суд с иском к Кошель Д.А., Кошель Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что квартира находится в собственности муниципального образования г.Ноябрьск. Заключением МВК № 148 (1521) в 2013 году спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. В жилом помещении зарегистрированы Кошель Д.А., Кошель Е.Е., которые фактически в нем не проживают длительное время, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует собственнику распоряжаться имуществом и осуществить мероприятия по сносу дома.

Представитель Департамента просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков; в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Ивановой В.А. о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> находится в собственности муниципального образования г.Ноябрьск, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.14).

Согласно справке о регистрации Кошель Д.А., Кошель Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (л.д.34)

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Кошель Д.А., Кошель Е.Е. вселились в спорное жилое помещение в 1993 году в качестве членов семьи нанимателя Кошель А.И., однако в последующем в добровольном порядке выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства. (л.д.24). Этим же судебным актом суд отказал Кошель Д.А. в признании права пользования квартирой на условиях социального найма, в связи с фактическим расторжением договора социального найма ответчиками по основаниям ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, наряду с другими основаниями, свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ( пункт 32), если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг., составленному специалистами Департамента, в ходе проверки спорной квартиры установлено, что в ней     никто не проживает, дом находится в заброшенном состоянии (л.д.33).

В лицевом счете на спорное жилое помещение содержится информация о непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 124 586,37 руб. ( л.д.35).

При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Дополнительного решения в этой части не требуется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск Департамента имущественных отношений Администрации муниципального образования город Ноябрьск удовлетворить.

Признать Кошель Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кошель Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кошель Д.А., Кошель Е.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере по 3000 ( три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по г.Ноябрьску Кошель Д.А. и Кошель Е.Е. с регистрационного учета по месту жительства.    

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.