Решение от 25.09.2015 по делу № 2-5945/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску ООО «Факторинговая Энергетическая Компания» (далее ООО «ФЭК») к ЗАО «ФПК Промразвитие», Рулькову В. Д., Рулькову Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЭК» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ЗАО «ФПК Промразвитие» был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> года

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата>.

Однако денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа являлось поручительство Рулькова В.Д. и Рулькова Д.В. Также обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее Рулькову Д.В., залоговая стоимость <данные изъяты> коп.

В адрес ответчиков истцом было направлено требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.

В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с ЗАО «ФПК Промразвитие», Рулькова В.Д. и Рулькова Д.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий Рулькову Д.В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования. Просил также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по иску не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ЗАО «ФПК Промразвитие» был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> года

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата>.

Однако денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа являлось поручительство Рулькова В.Д. и Рулькова Д.В. Также обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее Рулькову Д.В., залоговая стоимость <данные изъяты> коп.

В адрес ответчиков истцом было направлено требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Рульков В.Д. и Рульков Д.В., являются поручителями по договору займа, при этом солидарная ответственность у них наступает с заемщиком. Поскольку Рульков В.Д. и Рульков Д.В. поручились за одного и того же заемщика независимо друг от друга, то они не являются солидарными должниками по отношению друг к другу.

Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств о выплате суммы долга и процентов, суд полагает возможным требования удовлетворить, взыскать

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков ЗАО «ФПК Промразвитие», Рулькова В.Д., Рулькова Д.В. в солидарном порядке с основным заемщиком сумму долга в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №***, <дата> выпуска, принадлежащий Рулькову Д.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков и <данные изъяты> руб. с Рулькова Д.В. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Также подлежат взысканию в пользу истца расходы почтовые в размере: с Рулькова В.Д. – <данные изъяты> коп., с ЗАО «ФПК Промразвитие» - 1 <данные изъяты> коп., с Рулькова Д.В. - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762 193 ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░