Решение по делу № 2-226/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-225/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Михайловское 19 мая 2016г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Овечкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района в интересах Полянских А.Г. к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Полянских А.Г. к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки по факту обращения Полянских А.Г. о невыплате начисленной заработной платы ООО «Коммунальные услуги» установлено, что положениями коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. Указанные требования работодателем не соблюдаются, задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. перед Полянских А.Г. составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при нарушении установленного срока выплаты заработной платы обязан также выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с изложенным просил взыскать с ООО «Коммунальные услуги» в пользу Полянских А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика выплатить денежную компенсацию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в период, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязанности по выплате заработной платы и по день фактического расчета включительно, от суммы в размере <данные изъяты> рублей за каждый день задержки, составляющей на день предъявления иска <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от истца Полянских А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК, им разъяснены и понятны, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Овечкин А.И. не возражал против принятия судом отказа истца от иска, поскольку отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе от иска истца суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, истцам разъяснены судом и понятны, отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

Согласно требований ст. 173 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ материального истца Полянских А.Г. от иска к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Полянских А.Г. от иска к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева