Решение от 09.02.2016 по делу № 12-104/2016 (12-1024/2015;) от 28.12.2015

Дело № 12-104/16

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Кораблевой О.Ю.,

с участием Пономарева А.И.,

инспектора ДПС А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

    Пономарева А.И.,

на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от 11.12.2015 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11.12.2015 года Пономарев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение водителем Правил дорожного движения – осуществление остановки на тротуаре, нарушении при этом п. 12.2 ПДД РФ, за что было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пономарев А.И. подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу, в которой указал, что автомобиль им был припаркован не на тротуаре, а на прилегающей территории к дому <адрес>, с приведением понятия прилегающей территории. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Пономарев А.И. в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил просмотреть видеозапись места, где им был поставлен автомобиль 03.12.2015 года.

Инспектор ДПС А. указал на совершение заявителем вышеуказанного административного правонарушения, предоставил видеозапись эвакуации автомобиля заявителя.

Заслушав Пономарева А.И., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение водителем правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре влечет наложение предупреждения либо административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. (8.4.1 - 8.4.8 "Вид транспортного средства"; 8.6.1 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.12.2015 года в 13.25 часов Пономарев А.И. осуществил остановку (стоянку) транспортного средства – автомобиля «Фольксваген» г.н. № на тротуаре по адресу <адрес>, чем нарушил п.п. 12.2 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд находит, что вывод должностного лица о виновности Пономарева А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, к каковым относятся следующие документы: вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении № от 03.12.2015 года; протокол о задержании наземного транспортного средства № от 03.12.2015 года, согласно которым автомобиль заявителя находился в вышеуказанном месте; согласно имеющимся фотоматериалам, а также просмотренным видеозаписям, предоставленным заявителем и инспектором ГИБДД видно, что автомобиль заявителя стоит на тротуаре.

Согласно ПДД РФ тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном, прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов, исследованных в судебном заседании, в том числе фотографий, видно, что автомобиль находится на тротуаре, доводы заявителя относительно нахождения автомобиля на прилегающей территории своего подтверждения не нашли.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается, при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░