Решение по делу № 2-2853/2012 от 04.05.2012

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 13 июля 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года.                     

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова при секретаре Е. Н. Коневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева <Иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской     области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минибаев Р. Р. обратился в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в ОВД по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проходил срочную службу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получил ранение. Считает, что на основании Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере <Иные данные> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как инвали <адрес> группы и с ДД.ММ.ГГГГ по <Иные данные> рублей, как инвалиду 1 группы.

Просил признать за ним права на получение ежемесячной денежной компенсации в размере <Иные данные> рублей, как инвалиду 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получившего военную травму при прохождении военной службы в <адрес>. Также просил признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 14 <Иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ, как инвалиду 1 группы. Кроме того, просил с учетом уточненных исковых требований, взыскать ежемесячную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <Иные данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 <Иные данные>

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Анненков В. С., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Речнова О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, пояснив, что указанная компенсация в счет возмещения вреда здоровью выплачивается военнослужащим, проходившим военную службу в войсковых частях и воинских учреждениях, либо уволенных с военной службы. Истец же проходил службу в органах внутренних дел. Кроме того, отметила, что истец получает пенсию по выслуге лет, а не по состоянию здоровья. Просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Минибаев Р. Р. проходил срочную службу в Вооруженных Силах СССР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу и участвовал в боевых действиях на территории <адрес>. В период прохождения срочной службы получил военную травму, которая послужила причиной инвалидности. Кроме того, судом установлено, что Минибаев Р. Р. является пенсионером МВД, получает пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что на основании Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306 -ФЗ имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии со ст. 3 п. 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) <Иные данные> рублей - инвалиду I группы;

2) <Иные данные> рублей - инвалиду II группы;

3) <Иные данные> рублей - инвалиду III группы.

Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией истца, поскольку вышеуказанный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Минибаев Р. Р. окончил срочную службу в ДД.ММ.ГГГГ году, данное обстоятельство не позволяет его относить к военнослужащим.

Законодательство о статусе военнослужащих определяет права, обязанности и ответственность военнослужащих, предусматривая, в числе прочего, различные дополнительные выплаты, имеющие целевое назначение и призванные компенсировать, в частности, ограничения, обусловленные особым характером военно-служебной деятельности.

Таким образом, ежемесячные денежные компенсации, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплачиваются военнослужащим и членам их семей в случае установления инвалидности или гибели военнослужащего.

Кроме того, суд отмечает, что Минибаев Р. Р. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию и получает пенсию по выслуге лет. Данное обстоятельство исключает возможность получения компенсационных выплат, связанных с состоянием здоровья.

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и в требовании о компенсации морального вреда, поскольку нарушений со стороны ответчика неимущественных прав истца не допущено.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░