Решение по делу № 2-448/2015 от 21.04.2015

№ 2-448/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Е.В. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о взыскании расходов о найму жилого помещения,

установил:

Силина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.05.2013 было отменено решение Сортавальского городского суда от 04.03.2014, при этом на Администрацию Муниципального образования «Х. городское поселение» возложена обязанность по предоставлению семье истца жилого помещения по договору социального найма в черте г.Х. во внеочередном порядке, общей площадью не менее установленной нормы предоставления на одного человека. 24.06.2013 в Отделе судебных приставов по г.Х. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №11203/13/17/10 в отношении должника АМО «Х. городское поселение». Решение суда до сих пор не исполнено. Семья вынуждена проживать на съемных квартирах. С августа 2014 года семья истицы вынуждена была заключить коммерческий договор найма жилого помещения, ежемесячно по договору найма истец оплачивает 20000 руб. С ноября 2014 по февраль 2015 года истец произвел оплату по договору найма жилого помещения за 4 месяца в сумме 80000 руб. Оплата жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 27945 руб. 47 коп.. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 52054 рубля 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика 52054 руб. 53 коп. за наем жилого помещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1460 руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Храмцов В.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ивановна А.А., действующая на основании доверенности, с иском согласилась.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.05.2013 было отменено решение Сортавальского городского суда от 04.03.2014, при этом на Администрацию Муниципального образования «Х. городское поселение» возложена обязанность по предоставлению семье истца жилого помещения по договору социального найма в черте г.Сортавала во внеочередном порядке, общей площадью не менее установленной нормы предоставления на одного человека. Данное определение вступило в законную силу.

Отделом судебных приставов по г.Х. возбуждено исполнительное производство, на момент рассмотрения дела судебное решение не исполнено, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право ст. 46 Конституции РФ находится в неразрывном единстве с ее ст.21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (ч. 2 ст. 17 и ст. 18 Конституции РФ). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права ст.ст. 22 и 46 Конституции РФ (с учетом употребления в них терминов «каждый» и «лицо»), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 6-П).

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец обращается в суд с иском о возмещении убытков и свои требования обосновывает тем, что из-за не предоставления ей жилого помещения на условиях социального найма, ответчиком нарушаются ее права, в связи с чем, она несет убытки в виде расходов по оплате жилого помещения по найму.

Исходя из положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование заявленных требований истицей представлен договор найма жилого помещения, заключенного 01.08.2014 года со Слеповым Е.А. - собственником жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с условиями договора наймодатель (Слепов Е.А.) обязуется передать в пользование Силиной Е.В. (нанимателю) жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> ежемесячно оплачивать все виды коммунальных услуг.

Наниматель обязуется ежемесячно выплачивать наймодателю до 20 числа каждого месяца за наем жилого помещения денежную сумму в размере 20000 рублей с учетом расходов за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину бездействием органа местного самоуправления либо должностного лица этого органа, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны муниципального образования в настоящем случае выступает Администрация муниципального образования «Х. городское поселение».

Из материалов дела усматривается, что Силина Е.В. в связи с неисполнением ответчиком судебного решения вынуждена снимать жилое помещение – благоустроенную квартиру по адресу: <Адрес обезличен> по договору коммерческого найма от 01 августа 2014. Указанным договором определена плата за наем в размере 20000 руб. ежемесячно, указанную сумму истец обязуется выплачивать наймодателю до 20 числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела ответчик признал исковые требования, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным удовлетворить иск.

При этом, согласно ст.173 п.2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия такого процессуального действия, как признание иска.

С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме 52054 руб. 53 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» в пользу Силиной Е.В. 52054 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1460 руб. 00 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 года