Решение по делу № 2-704/2022 (2-9019/2021;) от 10.11.2021

        Дело № г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требования о взыскании денежных средств, вытекающие из договора поручительства, не относятся к требованиям, для которых подсудность императивно установлена положениями статей 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно, стороны обладают правом на изменение подсудности договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договоры поручительства от 23.01.2020г. заключенные с ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО1

Пунктом 9.3 названных договоров стороны установили, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде первой инстанции <адрес>.

Названное положение договора, содержащее условие о подсудности споров по месту нахождения Банка, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, сведения о признании его недействительным отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор. При этом положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не возлагают на стороны договора обязанность указать конкретный суд при изменении территориальной подсудности.

При этом суд исходит из того, что договор содержит указание на место нахождения Банка: 690091, Российская Федерация, <адрес>, что позволяет определить суд по месту его нахождения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ввиду достижения сторонами договора соглашения о рассмотрении споров судом по месту нахождения банка, дело подлежит направлению в Фрунзенский районный суд <адрес> края, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения Банка.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в Фрунзенский районный суд <адрес> края, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                             Н.Б.Гришакова

Копия верна

Определение вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-80

Судья

Секретарь