Решение по делу № 2-1224/2018 от 09.08.2018

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О.,

с участием истца Светлакова С. С. – Грачева М. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год,

представителя ответчика ООО «Восточный Пассаж» Александрова А. В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

представителя У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Галныкиной И. В., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Светлакова С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи №№ от дата, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил :

Светлаков С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи №№ от дата, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с целью приобретения автомобиля, Светлаков С. С. обратился в автосалон «Шкода», расположенный по адресу: <адрес> автосалона был предложен автомобиль « *** » стоимостью 509000 руб. Истец согласился на покупку данного автомобиля, внес 100000 руб. Представителями автосалона, для подписания, был представлен договор купли – продажи. Оставшуюся часть суммы истец планировал внести, после заключения договора кредитования с ПАО «Совкомбанк». Истцом был заключен договор кредитования в автосалоне с указанным банком. дата истец прибыл в автосалон с целью получения автомобиля и документов на него. Сотрудники автосалона разъяснили истцу, что автомобиль в салоне отсутствует и его получение возможно в течение 3 дней. Поскольку истцу о данном обстоятельстве не было разъяснено при передаче аванса, получение автомобиля по истечение нескольких дней после оплаты за него истца не устроило. Кроме того, ему не был передан договор купли – продажи подписанный истцом. Истец потребовал расторжение договора, возврат уплаченного аванса в размере 100000 руб. Сотрудниками автосалона истцу было отказано, в связи с чем истец обратился за юридической помощью в юридическую компанию ООО «Юридическая компания Юрлекс». дата истец прибыл вместе с представителем в салон, где передал претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, также потребовал предоставление договора купли – продажи. Также истец и его представитель обратились в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении договора. Денежные средства автосалоном не были возвращены, сотрудники ООО «Восточный пассаж» сослались на то, что автомобиль будет предоставлен в течение 3 – х дней с момента подписания договора. Из представленных ответчиком документов, следовало, что истцом был подписан договор купли – продажи транспортного средства №№ от дата. Согласно условий договора, стоимость покупаемого истцом автомобиля составляет 670000 руб. Тогда как, при выборе автомобиля ему была озвучена цена в размере 509000 руб. Также в представленном истцу пакете документов, истец обнаружил подписанный им акт приема – передачи автомобиля. Тогда как фактически автомобиль истец не видел, его приемка не могла быть осуществлена ввиду отсутствия автомобиля. Указанные выше обстоятельства, привели к тому, что истец решил воспользоваться своим правом и отказаться от заключения договора и потребовал его расторжение. Ответчик дата направил ответ на претензию, из которого следовало, что договор не может быть расторгнут, автомобиль уже находится в автосалоне, и готов к передаче. Истец считает, что автосалоном нарушено его право на расторжение договора купли – продажи, неправомерно удерживаются денежные средства в размере 100000 руб. Учитывая, что фактически автомобиль истцу не передан по договору купли – продажи, им во исполнение договора было передано 100000 руб., истец считает, что у него имеются основания для расторжения договора и возврата денежных средств. Учитывая, что требование о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено ответчику дата, то ответчик должен вернуть денежные средства дата. Размер неустойки на дата составляет 73700 руб., исходя из расчета: 670000 *1%*11=73700 руб., где 670000 руб. – цена товара, дата – дата – период просрочки (11 дней). Ответчиком на протяжении длительного времени не удовлетворены требования о расторжении договора и возврате денежных средств, на сегодняшний день истец не может приобрести новый автомобиль. Денежные средства в размере 100000 руб. являются для него значительной суммой. Совокупность указанных обстоятельств и вытекающие из них последствия причиняют истцу моральный вред, компенсацию за который он оценивает в размере 100000 руб. Также истец считает правомерным взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг № от дата, стоимость услуг по договору составила 45750 руб. В связи с отказом ответчика добровольно расторгнуть договор купли – продажи автомобиля и вернуть денежные средства, истец был вынужден заключить договор на оказание услуг № от дата. Также истцом были понесены расходы на услуги нотариуса для оформления доверенности в размере 1850 руб.

дата истцом были уточнены основания исковых требований, а именно истец указал, что истец выбрал товар на сайте ответчика в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в требуемой комплектации стоимостью 509000 руб., после чего с ним связался представитель ответчика, предложивший приобрести товар в автосалоне. Как выяснилось по прибытии в автосалон, обещанный истцу товар в автосалоне отсутствовал. После заполнения документов выяснилось, что покупателю будет доставлен автомобиль иной комплектации, нежели выбранный им посредством интернет – сайта. Таким образом, истцу был предложен другой товар, по другой цене, нежели указанный на интернет – сайте ответчика, по причине чего покупатель отказался от принятия товара дата. Между тем, в настоящее время на сайте ответчика предлагается автомобиль « *** » в различных комплектациях, стоимость минимальной комплектации составляет 414000 руб., максимальной 544000 руб. Поскольку информация о товаре, содержащаяся в паспорте транспортного средства и сервисной книжке, предоставлена не при заключении договора, как предусмотрено п. 59 Постановления Правительства РФ № от дата (раздел IV), а направлена только дата, что подтверждается почтовым штемпелем на описи почтового отправления, отказ от исполнения договора совершен с соблюдением порядка, установленного ст.ст. 12, 26.1 указанного Закона РФ. Поскольку на дату продажи автомобиль не находился у продавца, не демонстрировался покупателю, а информация о товаре доводилась до сведения покупателя способами, исключающими непосредственное ознакомление с товаром, покупатель вправе отказаться от товара. Касательно возврата технически сложного товара – ответчик настаивает на том, что данный товар не подлежит возврату или обмену на основании того, что автомобиль включен в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, обмену, истец считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что на день судебного заседания товар покупателем не принимался, следовательно, не может быть возвращен, обменян. Оплата товара по договору от дата производилась частично за счет заемных денежных средств (покупателем заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк»). Как подтверждается выпиской со счета истца в ПАО «Совкомбанк» дата денежные средства в размере 629000 руб. перечислены ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет ответчика. При расторжении договора подлежит применению реституция. Таким образом, полученные продавцом денежные средства подлежат возврату в полном объеме, обременение в виде залога подлежит снятию, денежные средства, полученные в качестве предоплаты подлежат возврату истцу, поскольку товар не принимался истцом и находится у продавца, требование о возврате товара не подлежит применению. Истец Светлаков С. С. просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства №№ от дата, обязать ответчика возвратить цену товара, денежные средства перечислить на счет истца в ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 73000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1850 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец Светлаков С. С., в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений оснований иска поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточненном исковом заявлении. Также суду пояснил, что ответчиком до него не была доведена информация о стоимости товара.

Представитель истца Светлакова С. С. – Грачев М. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной сроком один год, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточненном исковом заявлении. Также суду пояснил, что ответчиком не соблюдены положения ст. 10 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», воля истца была направлена на приобретение товара иной комплектации, к осмотру товара истец допущен не был, ввиду чего имела место дистанционная продажа. Полагает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату сумма в размере 586823 руб. 75 коп., истцу подлежит возврату 183176 руб. 25 коп.

Представитель ответчика ООО «Восточный пассаж» - Александров А. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля №№ от дата. Заключенный договор соответствует всем требованиям действующего законодательства РФ. Как требует ст. 9, 10, 18 Закона «О защите прав потребителей» условиями заключенного договора и приложений к нему определены основные характеристики сделки: п. 1 – определен предмет договора, п. 2 определена цена договора, п. 3 – определен порядок расчетов между сторонами, п. 4,5 – определен срок и порядок передачи товара, п. 6 – определена информация о наличии (отсутствии) гарантийных условий. Если на указанное выше истец может возражать, указывая, что подписывал документы не читая, что ему могли мешать читать и отвлекать, угрожать и т.д., то истцом был написан согласовательный лист, в нем собственноручно истец указывает, прописывая: ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, в том числе приобретения за счет кредитных средств и порядок кредитования, что вся информация доведена до подписания документов по сделке. На основании вышеизложенного ответчик полагает, что обязательства по договору сторонами исполнены надлежащим образом и нет оснований для его расторжения. На основании п. 4.2. заключенного договора – транспортное средство передается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и полной оплаты за транспортное средство. Автомобиль должен был быть передан не позднее дата. Однако, дата через представителя истца был дан ответ на претензию, в котором указано, что автомобиль готов к передаче и истец может в любой момент прибыть и забрать приобретенный им автомобиль. Также дата ФГУП «Почта России» было направлено письмо с уведомлением, что автомобиль готов к передаче, письмо получено дата. Ответчик произвел все действия, направленные на исполнение заключенной сделки, в то время, как истцом было допущено злоупотребление правом. Опираясь на обоснование позиции истца и основываясь на положениях ст. 167, 453 ГК РФ при расторжении договора каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Из толкования данных норм права следует, что при расторжении договора или в случае признания сделки ничтожной, стороны все должны вернуть в первоначальное состояние, а именно механизм исполнения решения суда обязан быть следующим: истец возвращает банку сумму кредитных средств, выданных ему для приобретения автомобиля, банк снимает залоговые обязательства с автомобиля, истец передает ответчику приобретенный автомобиль. И порядок должен быть только такой, так как нарушив этот порядок, будут затронуты и ущемлены права одной из сторон по оспариваемой сделке. С учетом предъявленных исковых требований, истец преднамеренно умалчивает, тем самым возлагая ответственность на суд по разрешению вопросов: как быть с денежной суммой, перечисленной ООО «Восточный пассаж» банком за автомобиль; каким образом будет осуществлена передача транспортного средства истцом ООО «Восточный пассаж» - транспортное средство находится в залоге и до полного прекращения обязательств истца перед банком автомобиль не может быть передан ООО «Восточный пассаж», так как истец не имеет права на полное распоряжение автомобилем до полного исполнения обязательства перед банком; каким образом будут сняты залоговые обязательства с автомобиля. Если данный вопрос не будет урегулирован, то в случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены права ООО «Восточный пассаж» в виде списания денежных средств со счета ООО «Восточный пассаж» и обязания принять автомобиль, не принадлежащий истцу в полном объеме. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы иска. Однако, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № определено, что судам следует иметь в виду, что применение ст. 333 ГК РФ возможно когда подлежащий уплате явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Также определено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, надлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Восточный пассаж» отказать. Также пояснил, что информация, размещенная на Интернет-сайте не является публичной офертой, о чем там также указано.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Галныкина И.В., действующая на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата дала заключение по иску Светлакова С.С. к ООО «Восточный пассаж» о том, что У. Роспотребнадзора по <адрес> является территориальным отделом Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.. Специалистом – экспертом проведена экспертиза следующих документов: исковое заявление Светлакова С.С. В результате проверки установлено, что Светлаков С.С. обратился в автосалон «Шкода», расположенный по адресу: <адрес> автосалона был предложен автомобиль за 509000 руб. Светлаков С.С. согласился на покупку автомобиля и внес 100000 руб. Представителем автосалона для подписания был представлен договор купли – продажи. Оставшуюся часть суммы денежных средств на покупку автомобиля потребитель планировал внести за счет кредитных средств, в связи с чем, заключил договор кредитования с ПАО «Совкомбанк». дата потребитель прибыл в автосалон с целью получения автомобиля и документов на него. Сотрудниками автосалона было разъяснено, что автомобиль в салоне отсутствует, его получение возможно в течение трех дней. После чего потребитель потребовал расторжения договора купли – продажи и возврата аванса в размере 100000 руб. со слов потребителя при выборе автомобиля, сотрудниками автосалона, ему была озвучена стоимость автомобиля в размере 509000 руб., в договоре купли – продажи стоимость автомобиля составила 670000 руб. Исходя из искового заявления Светлакова С.С. потребителю не была предоставлена достоверная и полная информация о товаре, а также возможность проверить качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Также сообщили, что в Роспотребнадзор поступают аналогичные обращения граждан на автосалон, на продавца. По данным обращениям проведены надзорные мероприятия, при анализе договором выявлены нарушения по ч. 1, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. При обследовании помещений автомобильного центра выявлено, что в демонстративном зале отсутствует необходимая и достоверная информация об автомобилях, установленная Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», отсутствует вывеска, с указанием информации о субъекте, осуществляемом предпринимательскую деятельность. Просит вынести суд законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Ф. закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая мнение истца Светлакова С. С., представителя истца Светлакова С.С. – Грачева М.В., действующего на основании доверенности от дата, выданной сроком один год, представителя ответчика ООО «Восточный пассаж» - Александрова А.В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, представителя У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Галныкиной И.В., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав истца Светлакова С.С., представителя истца Светлакова С.С. – Грачева М.В., действующего на основании доверенности от дата, выданной сроком один год, представителя ответчика ООО «Восточный пассаж» - Александрова А.В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, представителя У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Галныкину И.В., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли – продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из ч. 1 ст. 18 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных- ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара, потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата), автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» (Продавец) и Светлаковым С. С. (Покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства № от дата.

Согласно п. 1 договора купли – продажи транспортного средства №№ от дата продавец продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство марки « *** », VIN №, цвет серо – перламутровый, дата изготовления дата.

Согласно п. 3.1 договора купли – продажи транспортного средства №№ от дата обязательства по оплате транспортного средства производится следующим образом: сумму первоначального взноса в размере 41000 руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств. Оставшуюся сумму в размере 629000 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.2 договора купли – продажи транспортного средства №№ от дата обязательство по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства.

Как следует из п. 4.1 договора купли – продажи транспортного средства №№ от дата переход права на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий: п. 4.1.1. – подписания Сторонами настоящего договора купли – продажи; п. 4.1.2. – оформление и передача Продавцом Покупателю паспорта транспортного средства; п. 4.1.3. – подписание Сторонами акта приема – передачи транспортного средства; п. 4.1.4. – полная оплата Покупателем стоимости транспортного средства.

Согласно п. 4.2 договора купли – продажи транспортного средства № от дата транспортное средство передается покупателю в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения условий, указанных в п. 4.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 передача покупателю транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства Покупателем, с последующим подписанием акта приема – передачи транспортного средства. Передача транспортного средства и подписание акта приема – передачи происходит только в присутствии уполномоченного представителя продавца. Акт приема – передачи транспортного средства подписывается Продавцом (его представителем) и покупателем. Акт приема – передачи транспортного средства является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п. 5.2 договора купли – продажи транспортного средства № от дата в акте приема – передачи указывается все недостатки транспортного средства, если таковые имеют место на момент передачи транспортного средства Продавцом Покупателю.

Согласно п. 5.3 после подписания акта приема – передачи транспортного средства покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.

Право покупателя отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, предусмотрено в п. 5.7 договора купли – продажи транспортного средства № от дата, в случае нарушения продавцом предусмотренного настоящим договором срока передачи оплаченного покупателем транспортного средства более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от дата Общество с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» - продавец передает, Светлаков С. С. – покупатель получает транспортное средство марки « *** », VIN №, цвет серо – перламутровый, дата изготовления дата.

Согласно п. 2 акта приема – передачи транспортного средства от дата транспортное средство в исправном техническом состоянии и полной комплектации, а именно: п. 2.1. предпродажная подготовка проведена. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки.

Как следует из п. 2.2. акта приема – передачи транспортного средства от дата лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. Полная информация по каждому пункту проведения предпродажной подготовки.

Согласно п. 5 акта приема – передачи транспортного средства от дата покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Согласно гарантийному письму от дата, составленному и подписанному генеральным директором ООО «Восточный пассаж», последние обязуются предоставить автомобиль марки « *** », VIN №, цвет серо – перламутровый, дата изготовления дата в течении 3 (трех) рабочих дней со всеми сопутствующими документами.

Кроме того, полная и достоверная информация о товаре, в том числе его стоимости была доведена до истца в согласовательном листе. (л.д.93 том 1).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Светлакова С.С.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из разъяснений и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцу, как покупателю, со стороны ответчика, выступающего в качестве продавца автомобиля, не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, его комплектации.

Как указывалось выше, и следует из положений ст. 4 Закона «Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу преамбулы данного Закона, недостатков товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, среди прочего, потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В свою очередь, в силу п.1 ст. 10 названного Закона продавец (исполнитель, изготовитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Анализ приведенных выше норм закона указывает на то, что само по себе непредставление потребителю информации о товаре, недостатком товара, в смысле вышеназванного Закона, влекущем последствия, предусмотренные п.п. 1-4 ст. 18 Закона, не является.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, истец выбрал товар на сайте ответчика в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в требуемой комплектации стоимостью 509000 руб., после чего с ним связался представитель ответчика, предложивший приобрести товар в автосалоне. При обсуждении комплектации и других вопросов, относительно приобретаемого автомобиля, истец высказал свои пожелания.

Доводы истца в исковом заявлении о не представлении ему полной информации о приобретаемом автомобиле, опровергнуты в судебном заседании.

Доводы искового заявления, основанные на ст. 10 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть, стороны реализовали права, предусмотренные ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному делу, суд учитывает положения ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять доказательства заявленным требованиям, не представляет суду таких доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом, доказательств заявленным требованиям не представлено, а представленные доказательства позицию истца не подтверждают, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя ответчика, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 67, ч.ч.1, 2 ст. 71 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и доказательств их подтверждающих, системного толкования приведенных выше норм закона, исковые требования Светлакова С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» о расторжении договора купли – продажи №№ от дата, взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Светлакова С.С., исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, как производные от вышеуказанных требований, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате юридических услуг взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светлакова С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный пассаж» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи №№ от дата, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников