Решение по делу № 2-956/2024 (2-5997/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-956/2024

52RS0007-01-2023-004711-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием представителя ответчика Абдрашитова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулюкова Булата Рустамовича к Лисаневич Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование следующее.

(дата) Мулюков Б.Р. передал по договору займа №... Лисаневич И.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика по частям либо единовременно, но не позднее (дата).

Согласно п. 3 договора, предоставляемый заимодавцем заем выдается под 10% годовых, то есть окончательная сумма, которую должен вернуть заемщик, равна 650 000 рублей.

Пункт 4 договора гласит, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль легковой седан "BMW 530I", 2003 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №... Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора.

Пункт 6 договора определяет, что заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением, без согласия заимодавца. В обеспечение данного обязательства заемщик передает заимодавцу оригинал ПТС автомобиля. Заимодавец имеет право поставить автомобиль на учет в реестре залогов движимого имущества. Заимодавец имеет право реализовать предмет залога во внесудебном порядке, в том числе путем установления права собственности на автомобиль, в случае несвоевременной выплаты займа заемщиком.

Также был заключен договор залога №... транспортного средства в обеспечение договора займа от (дата), согласно которому предметом залога является транспортное средство:

Марка, модель: BMW 530I

Год выпуска: 2003 г.

Цвет: светло-серый

Идентификационный номер VIN: №...

Государственный регистрационный номер: №...

№ двигателя: №....

Предмет залога находится у ответчика.

Предмет залога был поставлен в реестр залогов №....

Требование (претензия) истца от (дата) об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие финансов, передавать автомобиль отказался, сославшись на то, что пользуется им в личных целях и планирует использовать как такси для погашения задолженности перед истцом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: BMW 530 i, год выпуска: 2003, цвет: светло-серый, идентификационный номер VIN: №... государственный регистрационный знак: №..., № двигателя: №..., путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя Мулюкова Б.Р.

Истец Мулюков Б.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Лисаневич И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Абдрашитов Э.Е. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между Мулюковым Б.Р. и Лисаневич И.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением №....

В соответствии с условиями заключенного договора займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора возврат указанной в договоре суммы займа установлен не позднее (дата).

Из п. 3 договора следует, что займ выдается под 10% годовых, т.е. окончательная сумма, которую должен вернуть заемщик, равна 650 000 рублей.

Денежные средства в указанном размере были переданы займодавцем и получены заемщиком при подписании договора в полном объеме, что подтверждается подписью Лисаневич И.В. в договоре.

Судом установлено, что принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполняет, денежные средства истцу не возвращает.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы задолженности в размере 650 000 рублей либо о передаче автомобиля, являющегося предметом залога, в собственность истца с выплатой 150 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, сославшись на отсутствие финансов; передавать автомобиль отказался, поскольку пользуется им в личных целях и планирует использовать как такси для погашения задолженности перед истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представил, факт заключения договора займа с истцом не оспаривал, при этом пояснил, что в настоящее время денежных средств для выплаты задолженности у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, (дата) в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога №... транспортного средства – "BMW 530I", 2003 года выпуска, цвет светло-серый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №... номер двигателя: №....

Согласно положениям ст. 334, 337, 339.1, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору нельзя квалифицировать как крайне незначительное.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог вышеуказанного транспортного средства был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке (дата).

По сведениям Федеральной информационной системы, предоставленной ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, собственником транспортного средства "BMW 530I", VIN: №..., является ответчик Лисаневич И.В.

Ответчиком и его представителем не представлено в суд каких-либо возражений относительно исковых требований Мулюкова Б.Р. в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии с ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает подлежащим удовлетворению частично требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "BMW 530I", 2003 года выпуска, цвет светло-серый, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов, поскольку в договоре залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не предусмотрен, сторонами каких-либо иных соглашений по поводу обращения взыскания не заключено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 26.07.2023 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 4 700 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мулюкова Булата Рустамовича к Лисаневич Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мулюкова Булата Рустамовича, паспорт серии №... №..., с Лисаневич Ирины Владимировны, паспорт серии №..., задолженность по договору займа от (дата) в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля "BMW 530I", 2003 года выпуска, VIN: №..., принадлежащего Лисаневич Ирине Владимировне, паспорт серии №..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова