Решение по делу № 2-5846/2020 от 19.10.2020

... Дело № 2-5846/2020

16RS0046-01-2020-014406-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при помощнике судьи Г.М. Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.Г. Левагиной об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

И.Г. Левагина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование указав, что в свидетельстве о рождении ... от ... допущена ошибка, заявитель записана как И.Г. Фатхуллиной. В связи с чем, заявитель просит установить, факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о рождении ... от ... НВ ... выданный И.Г. Фатхуллиной за И.Г. Фатхуллиной. Кроме того в свидетельстве о рождении дочери не указано правильное отчество матери, в связи с чем ее дочери Р.А. Вафиной в пенсионном фонде отказывают в начислении компенсации к пенсии, так как не могут установить родственные отношения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и другие, имеющие юридическое значение факты.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 указанного кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием возникновения настоящего спора послужил факт не точностей в написании отчестве матери заявителя для оформления документов на компенсацию.

Судом установлено, что И.Г. Левагина обратилась в Управление ЗАГС ИКМО г.Казани с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, а именно в свидетельство о рождении ... от 14.03.1956г. составленного Старосалманским сельским ... ТАССР на Фатхуллину Исламию, ... г.р. графу «особые отметки», дополнить отчество ребенка «Галимзяновна» и место рождения «д.... ТАССР, РСФСР».

Извещением ... И.Г. Левагиной отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с отсутствием оснований. В записи акта о рождении заявителя ... от ..., составленной Старосалманским сельским ... ТАССР на Фатхуллину Исламию, ... г.р. имя отца указано как «Галимзан», следовательно, отчество ребенка должно быть образовано как «Галимзановна», что не подтверждает просьбу заявителя (л.д.7).

Из материалов дела установлено, что ... году родилась И.Г. Фатхуллиной, что подтверждается свидетельством о рождении HB -492072 от 14.03.1956(л.д.11).

После вступления в брак заявителю присвоена фамилия Вафина. В указанном браке с А.С. Вафиным у заявителя родилась дочь Р.А. Вафина (л.д.12). ... брак расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака, в котором отчество И.Г. Вафиной указано как «Галимзяновна»(л.д.10).

... И.Г. Вафина заключила брак В.В. Левагиным. В свидетельстве о заключении брака она была записана как И.Г. Левагина (л.д.9).

Кроме того, в материалах дела имеются копия трудовой книжки, копия паспорта и страховое свидетельство на имя И.Г. Левагиной, отражающие факт расхождения отчества заявителя (л.д.6, л.д.8).

Разночтения в отчестве возникли в связи с различной интерпретацией татарских имен, что является общеустановленным фактом на территории Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что И.Г. Фатхуллиной ... г.р. и И.Г. Фатхуллина ... г.р., является одним и тем же лицом матерью – Р.А. Вафиной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить, факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о рождении ... от ... НВ ... выданного И.Г. Фатхуллиной за И.Г. Фатхуллиной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ ...

...

...