Решение по делу № 12-197/2014 от 05.11.2014

№12 – 197/14

РЕШЕНИЕ

г.Лесозаводск 25 ноября 2014 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

рассмотрев по апелляционной жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, не работающего, прож. ххххххх А,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ФИО1 составлен протокол № МС-36-0363 об административном правонарушении - о том, что хх.хх.хххх ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении гражданина РФ, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Административный штраф в установленный законом срок не уплатил.

Мировом судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх хх.хх.хххх вынесено постановление по факту нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, то есть в размере хххххххх рублей.

ФИО1 на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. Административный штраф в размере хххххххх рублей им оплачен хх.хх.хххх г., оплатить ранее не мог ввиду того, что не работал и не имел доходов. Совершенное им правонарушение в связи с указанными обстоятельствами полагает малозначительным. Кроме того, какое отношение имеет упомянутый в постановлении ФИО3, не явившийся в судебное заседание по его делу, ему непонятно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление (повестку) получил лично.

Согласно п.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. ФИО1 оспаривает только то, что штраф им оплачен вовремя - хх.хх.хххх

Доводы ФИО1 являются необоснованными и не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела.

Штраф должен был оплачен ФИО1 в срок до хх.хх.хххх (10 дней до вступления постановления в законную силу + 60 дней со дня вступления постановления в законную силу). ФИО1 указанный срок безусловно нарушен. Упоминание мировым судьей в постановлении о назначении административного наказания фамилии ФИО3 суд полагает технической ошибкой (опечаткой), которая не влияет на суть и обоснование постановления.

По тексту постановления следует, что вместо фамилии «Комлик» должна быть указана фамилия «ФИО1».

На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьёй вынесено законное и обоснованное постановление, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

По указанным выше основаниям апелляционная жалоба удовлетворению, а постановление отмене не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх о назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере хххххххх рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья С.С.Галаюда