Решение по делу № 33-5668/2014 от 14.04.2014

Судья Сидоренкова И.Н. Дело № 33-5668/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего ХОМИЧ С.В.

судей ГОРБАТЬКО Е.Н., ЛУКЬЯНОВА Д.В.

при секретаре Голубевой К.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Горбатько Е.Н. дело по апелляционным жалобам Чалой С.В., Диченко Н.А. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Чалая С.В. обратилась в суд с иском к Диченко Н.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.05.2013 между ней и Диченко Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля (марка и год выпуска обезличены), стоимость которого составила 417 500 руб. По просьбе Диченко Н.А. договор купли-продажи был составлен на часть суммы - 120 000 руб. На оставшуюся сумму в размере 297 500 руб. была составлена расписка о получении денежных средств в счет оплаты за автомобиль.

13.09.2013 Чалая С.В. из полученного определения суда узнала, что приобретенный ею у ответчика автомобиль находился в залоге и в судебном порядке на него обращено взыскание, о чём она при заключении договора купли-продажи поставлена в известность не была. 15.09.2013 истец направила ответчику требование о расторжении договора, однако в установленный срок требование выполнено не было.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (марка и год выпуска обезличены), от 15.05.2013, заключенный между ней и Диченко Н.А., взыскать с Диченко Н.А. стоимость автомобиля 417 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11731,32 руб., убытки в виде уплаченной истицей государственной пошлины при постановке автомобиля на учёт в сумме 2 050 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

15 января 2014 года суд вынес решение, которым исковые требования Чалой С.В. удовлетворил частично: расторг договор купли-продажи транспортного средства от 15.05.2013, заключенный между Диченко Н.А. и Чалой С.В., взыскал с Диченко Н.А. в пользу Чалой С.В. денежные средства, переданные в счет оплаты за автомобиль, в размере 417 500 руб., обязал Чалую С.В. передать автомобиль (марка и год выпуска обезличены), Диченко Н.А. в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскал с Диченко Н.А. в пользу Чалой С.В. расходы по оплате государственной пошлины 2050руб., в остальной части иска – отказал, взыскал с Диченко Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7575руб.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 432, 460, 395 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи Чалая С.В. не знала о правах третьих лиц на автомобиль (марка и год выпуска обезличены), в связи с чем требования о расторжении договора купли-продажи от 15.05.2013, о взыскании в пользу истца уплаченной ответчику за автомобиль денежной суммы в размере 417 500руб., подлежат удовлетворению. В связи с тем, что при постановке автомобиля на учет в ГИБДД истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб., суд пришёл к выводу о том, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чалой С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сослался на то, что норма ст.395 ГК РФ к отношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу, не применима.

Чалая С.В. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, устанавливающей порядок передачи автомобиля, ссылаясь при этом на то, что судом не исследовался вопрос о порядке передачи автотранспортного средства, он не был предметом обсуждения, суд самостоятельно, исходя из своих убеждений, установил порядок передачи автомобиля, нарушая при этом баланс интересов сторон при исполнении решения суда.

Чалая С.В. указывает, что при вынесении решения суд не уведомил ОАО «КБ «Центр-Инвест» о передаче транспортного средства и не отразил это в резолютивной части решения, полагает, что решение в части определения порядка передачи автомобиля подлежит отмене в связи с грубыми процессуальными нарушениями, считает, что порядок исполнения решения должен быть изменен, а именно: Чалая С.В. должна быть обязана передать спорный автомобиль Диченко Н.А. после взыскания с Диченко Н.А. в пользу Чалой С.В. денежных средств, переданных в счет оплаты за автомобиль, и расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме.

Диченко Н.А. просит решение суда изменить в части взыскания с него в пользу истца стоимости автомобиля в размере 417 500 руб., в части взыскания с него в пользу истца расходов в размере 2050 руб., в части размера взыскиваемой с него в доход местного бюджета государственной пошлины.

В обоснование Диченко Н.А. указывает, что в соответствии с договором купли-продажи от 15.05.2013 стоимость автомобиля составляет 120 000 руб., поэтому оснований для взысканий денежных средств по расписке от 15.05.2013 у суда не имелось, ссылается на то, что истец ввела суд в заблуждение, указав, что по расписке Диченко Н.А. получил оставшуюся сумму договора в размере 297 500 руб., а не его реальную стоимость.

Диченко Н.А. выражает несогласие со взысканием с него в пользу Чалой С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные расходы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чалая С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда изменить, Диченко Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав Чалую С.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между Диченко Н.А. (продавец) и Чалой С.В. (покупатель) был заключен договор, в соответствии с которым Диченко Н.А. продал, а Чалая С.В. купила автомобиль (марка и год выпуска обезличены), при этом согласно п.4 договора данное транспортное средство на момент подписания договора никому другому не принадлежало, не подарено, не заложено, в споре, под арестом и запрещением не состояло (л.д.16).

Из материалов дела также усматривается, что купленный Чалой С.В. автомобиль является предметом залога по кредитным обязательствам К. перед ОАО КБ «Центр-инвест», которая (К.) в своё время продала его (автомобиль, находящийся в залоге) Диченко Н.А.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.2011 с К. взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль (марка и год выпуска обезличены).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент заключения договора купли-продажи между Диченко Н.А. и Чалой С.В. предмет сделки: автомобиль (марка и год выпуска обезличены), не был свободен от прав третьих лиц, Чалая С.В. об этом не знала и не могла знать, согласие на принятие товара, обремененного правами третьих лиц, не давала, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные законом, для расторжения указанного договора купли-продажи.

Выводы суда и решение в этой части сторонами не обжаловано.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 15.05.2013, Диченко Н.А. продал, а Чалая С.В. купила автомобиль за 120 000 руб., расчёт между сторонами произведен полностью до подписания договора.В соответствии с распиской от 15.05.2013, выданной Диченко Н.А. Чалой С.В., он продал, а Чалая С.В. купила автомобиль (марка обезличена), в счёт оплаты за автомобиль Диченко Н.А. получил от Чалой С.В. денежные средства в размере 297 500 руб., автомобиль передан Чалой С.В. в момент передачи денежных средств, расчёт за автомобиль произведен полностью (л.д.17).

Сопоставляя содержание указанных договора купли-продажи и расписки, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Диченко Н.А. продал Чалой С.В. автомобиль за 297 500 руб., и именно такую сумму он получил от Чалой С.В., в связи с чем нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что в результате расторжения договора с Диченко Н.А. в пользу Чалой С.В. подлежат взысканию уплаченные по договору 417 500 руб., представляющие собой сумму денежных средств, указанных в договоре (120 000 руб.) и расписке (297 500 руб.).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.5 ст.432 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещение убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм закона, убытки, понесенные покупателем, могут быть взысканы с продавца при расторжении договора купли-продажи только в случае, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора продавцом, т.е. при наличии противоправных, виновных действий продавца, повлекших причинение убытков покупателю.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, доказательства, свидетельствующие о том, что Диченко Н.А. на момент заключения договора купли-продажи с Чалой С.В. знал об имеющемся обременении продаваемого им автомобиля правами третьих лиц, скрыл это от покупателя, в деле отсутствуют.

Кроме того, Чалая С.В., предъявляя к Диченко Н.А. требования о взыскании в качестве понесенных убытков уплаченной при постановке на учёт купленного автомобиля государственной пошлины в сумме 2 050 руб., доказательств понесенных убытков не представила, в связи с чем решение суда в части взыскания с Чалой С.В. в пользу Диченко Н.А. 2 050 руб. также нельзя признать законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия не может согласиться со ссылками Чалой С.В. и суда первой инстанции в обжалованной части решения на представленную истицей квитанцию, поскольку находящаяся на л.д.18 не удостоверенная в установленном законом порядке ксерокопия квитанции допустимым доказательством не является и не свидетельствует о том, что платеж по ней произведен именно Чалой С.В. и в связи с уплатой государстве░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 417 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.460, 431, 15, 1064, 432 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 297 500 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 050 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 297 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.56, 57 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.18) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 050 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 297 500 ░░░. 6 175 ░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.204 ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.05.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.204 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 417 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 297 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 175 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░