Решение от 26.11.2015 по делу № 2-3109/2015 от 21.10.2015

Дело №2-3109/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стариков В.В. к Шаинидзе М.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Стариков В.В. обратился в суд с иском к Шаинидзе М.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указывалось, что (дата обезличена) года в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства (информация скрыта), принадлежащее Е.Ю.С, и Хендай County, принадлежащее истцу, под управлением ответчика получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В связи с причинением имущественного ущерба А.Ю.С., она обратилась в Орловский районный суд с иском к собственнику транспортного средства Старикову В.В. о взыскания ущерба. А.Ю.С. была предъявлена ко взысканию сумма в размере (информация скрыта) руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела между сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено Орловским районным судом (дата обезличена). По условиям мирового соглашения Стариков В.В. обязался выплатить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (информация скрыта) руб. в срок до (дата обезличена). В свою очередь А.Ю.С. отказалась от остальных материально-правовых требований к Старикову В.В., включая, судебные расходы.

Согласно распискам Стариков В.В. выплатил А.Ю.С. денежную сумму в размере (информация скрыта) руб.

При рассмотрении гражданского дела по иску Стародубцевой к Старикову установлено, что ДТП, произошедшее (дата обезличена) произошло по вине ответчика при исполнении им трудовых обязанностей в должности водителя у ИП Старикова В.В.

Полагает, что денежная сумма в размере (информация скрыта) руб., выплаченная Стариковым В.В. А.Ю.С. является для истца материальным ущербом.

Просит суд взыскать с Шаинидзе М.Ф. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей и государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Караиванов И.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Установлено, что Шаинидзе М.Ф. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал водителем автобуса у ИП Стариков В.В., что подтверждается трудовой книжкой на имя Шаинидзе М.Ф. (л.д.9

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При разрешении спора установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (информация скрыта), принадлежащее Е.Ю.С,, и автомобиля (информация скрыта), принадлежащее Старикову В.В., под управлением Шаинидзе М.Ф., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена). утверждено мировое соглашение, заключенное между Стариковым В.В. и Е.Ю.С,, по условиям которого Стариков В.В. обязался выплатить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (информация скрыта) руб. в срок до (дата обезличена). В свою очередь А.Ю.С. отказалась от остальных материально-правовых требований к Старикову В.В., включая, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ч.2 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шаинидзе М.Ф.

Согласно распискам Стариков В.В. выплатил А.Ю.С. денежную сумму в размере (информация скрыта) руб. (л.д.12, 13)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Старикова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Шаинидзе М.Ф., являясь работником истца, совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия. (л.д. )

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) рублей, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░