Решение по делу № 9а-75/2021 от 25.08.2021

№)

УИД 68RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                    р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Калугина И.А., изучив административное исковое заявление Забусова Александра Александровича к заместителю председателя <адрес>вого суда Хомутову В.М. о признании незаконным ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и обязании дать ответ на жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Забусов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к заместителю председателя <адрес>вого суда Хомутову В.М.

В силу пункта 1 статьи 2 и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – ФИО4 статусе судей) все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Судья неприкосновенен.

Согласно статье 6.2 ФИО4 статусе судей заместитель председателя суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем суда.

В силу статьи 16 ФИО4 статусе судей судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приведенное положение является одной из мер обеспечения конституционного принципа независимости судей, их особого статуса, выступающего важнейшей гарантией права граждан на судебную защиту, гарантией беспристрастности суда, благодаря которой возможно принятие справедливого решения.

В соответствии с Кодексом судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда (статья 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, абзацем 8 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Закон об органах судейского сообщества), судьи федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации являются членами судейского сообщества с момента принесения ими присяги судьи и до момента вступления в силу решения о прекращении полномочий судьи, за исключением случая прекращения полномочий в связи с почетным уходом или почетным удалением судьи в отставку.

Органами судейского сообщества в Российской Федерации являются, в том числе, квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 19 Закона об органах судейского сообщества предусмотрено, что квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 22 Закона об органах судейского сообщества, жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что Забусов А.А. оспаривает ответ заместителя председателя <адрес>вого суда, данный им в рамках исполнения своих обязанностей, на его жалобу на ответ председателя <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, исходя из конституционно-правового статуса судьи – заместителя председателя суда, с учетом того, что его действия по организации работы суда связаны с осуществлением правосудия, заявленные требования не могут быть предметом рассмотрения в рамках КАС РФ, поскольку предусмотрен специальный порядок их рассмотрения квалификационной коллегией судей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Забусова Александра Александровича к заместителю председателя <адрес>вого суда Хомутову В.М. о признании незаконным ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и обязании дать ответ на жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     И.А. Калугина