Решение по делу № 2-27/2024 (2-266/2023;) от 20.12.2023

Дело 2-27/2024

УИД 45RS0026-01-2023-004021-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное                                                                             22 февраля 2024 г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Васильеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском Васильеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Васильевым Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт> (страховой полис <номер скрыт> от 13 июня 2020 г.). 6 сентября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству марки <Данные изъяты>, гос.номер <номер скрыт>, принадлежащему Ф.8 Виновником ДТП признан Васильев Е.А., который нарушил правила дорожного движения (ПДД), не уступив дорогу водителю ТС, приближающемуся справа. Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Ф.8 было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 9 ноября 2020 г., по которому размер страхового возмещения составил 57 900 руб. 00 коп.

11 февраля 2021 г. в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащему Ф.9 ДТП оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП Васильев Е.А. признал полностью, о чем указал в извещении о ДТП. Гражданская ответственность владельца <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт> на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Между ПАО САК «Энергогарант» и выгодоприобретателем Ф.9 было подписано Соглашение об урегулировании убытка от 18 января 2021 г., по которому размер страхового возмещения составил 10 900 руб. 00 коп. ПАО САК «Энергогарант» произвела выплату страхового возмещения Ф.9 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере 10 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». При этом, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Всего по полису <номер скрыт> было выплачено 68 800 руб. 00 коп. (57 900 руб. 00 коп. + 10 900 руб. 00 коп.).

Согласно документам ГИБДД Васильев Е.В. управлял автомобилем <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт> в качестве такси. При заключении договора ОСАГО <номер скрыт> Васильевым Е.А. была указана цель использования транспортного средства «личная», в связи с чем, была неверно взята базовая ставка – 4 942 руб. 00 коп. вместо 7 399 руб. 00 коп. Соответственно страховая премия по договору вместо 3 985 руб. 23 коп. составляет 5 966 руб. 55 коп. Следовательно, сумма недоплаченной страховой премии составляет 1 981 руб. 32 коп. Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с Васильева Е.А. в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 68 800 руб. 00 коп., сумму недоплаченной страховой премии 1 981 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Ф.7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо Ф.8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо Ф.9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № 3062 от 28 апреля 2022 г. налоговым органом 27 апреля 2022 г. зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 6 сентября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем <Данные изъяты> г/н <номер скрыт>, причинен ущерб транспортному средству марки <Данные изъяты>, гос.номер <номер скрыт>, принадлежащему Ф.8 Виновником ДТП признан Васильев Е.А., который нарушил правила дорожного движения (ПДД), не уступив дорогу водителю ТС, приближающемуся справа.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, произошедшего по вине Васильева Е.А., оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО УМВД России по г. Кургану: копией протокола об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г. № <номер скрыт>, копией протокола об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г. № <номер скрыт> копией постановления по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г.                               <номер скрыт>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г.                               <номер скрыт>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2020 г.                               <номер скрыт>, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 октября 2020 г., письменными объяснениями потерпевшей Ф.5 от               6 сентября 2020, которая указала, что во время ДТП Васильев Е.А. оказывал ей услуги такси, которое она вызвала по телефонному звонку в Яндекс такси, извещением о ДТП от 6 сентября 2020 г.

В материалах дела имеется копия Соглашения <номер скрыт>О от 9 ноября 2020 г., подписанного между Ф.8 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), из которого следует, что по результатам проведенного ООО «Уральская техническая экспертиза» осмотра транспортного средства <Данные изъяты> гос.номер <номер скрыт>, размер страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости в связи с наступлением страхового случая от 6 сентября 2020 г., составил 57 900 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило указанную сумму Ф.8 по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>

Судом также установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11 февраля 2021 г. в г. Кургане по ул. Куйбышева, д. 34 с участием Васильева Е.А., управлявшего автомобилем <Данные изъяты> г/н <номер скрыт>, причинен ущерб транспортному средству марки <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт>, принадлежащему Ф.9 ДТП оформлено участниками дорожного движения в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без вызова сотрудников ГИБДД.

Свою вину в ДТП ответчик Васильев Е.А. признал полностью, указав в извещении о ДТП, что управляя автомобилем Форд при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Хендай.

Гражданская ответственность владельца <Данные изъяты> г/н <номер скрыт> Ф.9 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

18 января 2021 г. между ПАО САК «Энергогарант» и         Ф.9 подписано Соглашение № ПВУ<номер скрыт> об урегулировании убытка, по которому размер страхового возмещения составил 10 900 руб. 00 коп.

ПАО САК «Энергогарант» произвела выплату страхового возмещения Ф.9 в указанном размере на основании платежного поручения <номер скрыт> от <дата скрыта>

В свою очередь, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ПАО САК «Энергогарант» выплаченные Ф.9 денежные средства, перечислив 10 900 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер скрыт> от          <дата скрыта>

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплаты по полису <номер скрыт> (страхователь Васильев Е.А.) в общей сумме 68 800 руб. 00 коп. (57 900 руб. 00 коп. + 10 900 руб. 00 коп.)

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт> и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к Васильеву Е.А. в размере возмещённого ущерба – 68 800 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба не усматривается, в связи с чем, суд полагает взыскать с Васильева Е.А. в пользу ПАО «АСКО» заявленную сумму осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченной страховой премии в размере 1 981 руб. 32 коп.

Заключая договор ОСАГО (полис <номер скрыт>) страхователь Васильев Е.А. указал цель использования автомобиля <Данные изъяты> г/н <номер скрыт> – личная, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису <номер скрыт>. В связи с этим, страховая премия была рассчитана с целью использования автомобиля «личная» и составила 3 985 руб. 23 коп.

Однако, факт использования автомобиля в личных целях опровергается письменными объяснениями потерпевшей Ф.5, которая указала, что во время ДТП, произошедшего 6 сентября 2020 г., Васильев Е.А. оказывал ей услуги такси, которое она вызвала по телефонному звонку в Яндекс такси.

Согласно представленному истцом расчету страховая премия при цели использования автомобиля <Данные изъяты>, г/н <номер скрыт> – такси, составляет 5 966 руб. 55 коп.

Следовательно, сумма недоплаченной страховой премии составляет 1 981 руб. 32 коп. (5 966 руб. 55 коп. – 3 985 руб. 23 коп.)

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страхования компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной страховой премии в размере 1 981 руб. 32 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323 руб. 44 коп., понесённые согласно платёжному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» к Васильеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васильева Евгения Александровича (паспорт <номер скрыт>) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 68 800 руб. 00 коп., недоплаченную страховую сумму 1 981 руб. 32 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 323 руб. 44 коп.

Взыскать с Васильева Евгения Александровича (паспорт <номер скрыт>) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 73 104 руб. 60 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.                       в 13 час. 30 мин.

Судья                                        В.А. Ящук