Решение по делу № 2-666/2024 от 09.04.2024

Дело№ 2-666/2024 (УИД54RS0023-01-2024-000636-18)

Поступило в суд 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

Помощнике председателя суда     Степанян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керпеневой Марины Михайловны к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Керпеневу Сергею Михайловичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Керпенева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец ее супруга. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником вышеуказанного имущества являлся сын ФИО2 - ФИО5, ее супруг, который принял наследство фактически, однако не оформил своих наследственных прав по причине отсутствия правоустанавливающих документов, при этом он обращался к нотариусу и получил свидетельство на наследство в виде права требовать возврат денежных средств в Сбербанке России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал ей все своё имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Она приняла наследство фактически, продолжает проживать в спорном жилом доме, обрабатывать земельный участок, но не имеет возможности зарегистрировать свое право на указанное имущество. После смерти мужа она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства Керпеневой Мариной Михайловной после смерти мужа ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Керпеневой Мариной Михайловной в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Керпенева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Керпенев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признаёт в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

Из копии повторно выданного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Копия постановления администрации Прокудского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства о праве собственности на землю № подтверждают, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 90-91, 92-94).

Копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает факт принадлежности жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д. 95-101).

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились сын ФИО5 и дочь ФИО. Заведено наследственное дело №, материалы которого содержат Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО5.

ФИО5 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из права требования возврата денежных средств, внесённых наследодателем во вклад в Коченевское отделение № Сибирского Банка Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» на счёт №, в сумме со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вклада, принадлежность которых наследодателю подтверждается сберегательной книжкой (л.д.36-42).

Копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО5 после смерти ФИО2 является наследником его имущества, состоящего из права требования возврата денежных средств, внесённых наследодателем во вклад в Коченевское отделение № Сибирского Банка Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» на счёт №, в сумме со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вклада, принадлежность которых наследодателю подтверждается сберегательной книжкой (л.д.11).

Из копии свидетельства о заключении брака I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Керпенева (л.д.10).

Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что жилое помещение, площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> являются ранее учтёнными (л.д.29, 30).

Сведения об объекте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (л.д.19).

Сведения об объекте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что жилое здание, площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств, в силу указанных норм закона суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его сын ФИО5 принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве на наследство было выдано только на часть наследства – право требования денежных средств, на остальное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно, на земельный участок и жилой дом, свидетельство выдано не было, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на праве собственности, а потому вошло в состав наследственной массы после его смерти, и наследник ФИО5, обратившись с заявлением к нотариусу, принял наследство в полном объеме, а потому требования об установлении факта принятия им наследства заявлены излишне. Кроме того, установление факта принятия наследства умершим лицом не повлечет для него возникновения либо изменения прав и обязанностей.

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Справка, выданная администрацией Прокудского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти (л.д. 21).

Из копии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделала распоряжение о том, что все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> он завещает Керпеневой Марине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын Керпенев Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46-47).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 судом установлено, что она является дочерью истца Керпеневой М.М. Более 23-х лет они проживают в <адрес>. После смерти ФИО5 ее мама осталась проживать в спорном доме, оплачивала коммунальные платежи. Сына ФИО5 – Керпенева С.М. она не знает, ни разу не видела.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9 судом установлено, что Керпеневы являются его соседями, он знал ФИО5, они проживают напротив него по <адрес>. После смерти ФИО5 в жилом доме осталась проживать Керпенева М.М., никуда не выезжала.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО10 судом установлено, что он проживает по соседству по <адрес> в <адрес>, Керпенева М.М. его соседка, проживает в доме более 20-ти лет. После смерти ФИО5 она также там проживает, никуда не выезжала.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку у суда отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Керпенева М.М. после смерти мужа ФИО5 приняла наследство фактически, оставшись проживать в доме, обрабатывать земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что к наследственному имуществу умершего ФИО5 имеется наследник по завещанию, принявший наследство, его жена Керпенева М.М.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании изложенного, поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, ответчик не возражает против заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истца.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керпеневой Марины Михайловны удовлетворить.

Установить факт принятия Керпеневой Мариной Михайловной наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Керпеневой Мариной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Керпеневой Мариной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова