Решение по делу № 33-7175/2024 от 25.09.2024

Дело №33-7175/2024 (№ 2-419/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кустовой С.В.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрев частную жалобу Штро Н.И. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 сентября 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.07.2024 в удовлетворении исковых требований Штро Н.И. к ООО «Управляющая компания Новатор» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определённые действия, отказано в полном объеме.

9.08.2024 Штро Н.И. подана апелляционная жалоба.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 12.09.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю в 5-дневный срок, со дня получения данного определения предписано устранить указанные в определении недостатки: указать требования лица, подавшего жалобу относительно обжалуемого решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.07.2023, исключить требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В частной жалобе Штро Н.И. просит принять апелляционную жалобу к производству. Указывает, что новых требований она не заявляла. Судья провела заседание суда поверхностно.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поступившая апелляционная жалоба Штро Н.И. не содержит требования лица, подающего жалобу относительно обжалуемого решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.07.2024, а также содержит требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения соглашается.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку при подаче в суд апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, о чем суд указал в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку апелляционная жалоба ответчиком была подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, то есть не соответствовала требованиям ГПК РФ, в связи с чем, для устранения отмеченных судом недостатков жалобы Штро Н.И. в соответствии с требованиями закона, был предоставлен разумный срок.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции.

Ввиду того, что обжалуемое ответчиком определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, отмене по доводам поданной жалобы оно не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 сентября 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – оставить без изменения, частную жалобу Штро Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья