Решение по делу № 2-2434/2022 от 07.02.2022

        25RS0№-13 №

25 июля 2022 г.                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:        председательствующего                                     Воробьева В.А.,

при секретаре                                                       Мельянкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туговой Екатерины Евгеньевны к Морозову Александру Васильевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

    У С Т А Н О В И Л:

    Тугова Екатерина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Морозову Александру Васильевичу, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи собственника, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать Морозова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного помещения.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчик выехала добровольно, в квартире не проживает.

    В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик, там не проживающий.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к следующему.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, что препятствует истцу в пользовании имуществом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туговой Екатерины Евгеньевны к Морозову Александру Васильевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

- удовлетворить.

Признать Морозова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:                                                                                        Воробьев В.А.